3(3 Dr. 0. Abel. [12] 



ihm zur Verfügung stellenden Objecten fand er folgende überein- 

 stimmende Oberflächenbildungen *) : 



1. Zerfall in eckige Stücke; 



2. Bildung von Näpfchen durch Auspringen von Schalen ; 



3. Bildung von Vertiefungen durch bohrende Wirbel ; 



4. Rundung der Ecken und Kanten, Poliren; 



5. Rieselung durch abfiiessenden Sand, bei den Metoriten durch 

 Abblasen des Glases; 



6. wechselnde Bearbeitung von verschiedenen Seiten (Front- 

 wechsel) ; 



7. Bildung der schwarzen Rinde. 



Es ist sehr bemerkenswert, dass eine Reihe ähnlicher Erschei- 

 nungen bei Meteoriten und Wüstensteinen zu beobachten ist, wenn- 

 gleich die Entstellung der gleichartigen Oberflächensculpturen eine 

 ganz verschiedene ist. In jüngster Zeit sind die Moldavite, welche 

 lange Zeit als Problematica gegolten haben, in die Reihe der kos- 

 mischen Massen gestellt worden, und vor allem ist neben den Arbeiten 

 von R. D. M. Verbeek 2 ). V. Streich 3 ) und A. W. Stelzner 4 ) 

 die Abhandlung von F. E. Suess 5 ) über den kosmischen Ursprung 

 der Moldavite als die eingehendste zu nennen, die bisher über diesen 

 Gegenstand vorliegt. Was uns hier am meisten interessirt, ist das 

 Vorhandensein von Sternsculpturen auf den beiden Flächen flach- 

 scheibenförmiger Körper und es ist geradezu überraschend, wie weit 

 diese Sculpturformen mit jenen übereinstimmen, die auf den Ge- 

 rollen aus der algierischen Sahara zu beobachten sind. 



Unter den Formentypen der Moldavite sind es in erster Reihe 

 die von F. E. Suess als „selbständige Körper" ausgeschiedenen 

 Formen, welche eine radialstrahlige Anordnung der Oberflächen- 

 furchung erkennen lassen. So gibt dem Stücke (Taf. II, Fig. 1), 

 welches Suess als Beispiel Nr. 8 anführt, die deutlich radialstrah- 

 lige Anordnung der Kerben das bezeichnende Gepräge ; das Centrum 

 fällt nicht genau mit dem Mittelpunkte der Scheibe zusammen. 

 Gegen den Rand zu wird die radiale Stellung der 

 Furchen besonders deutlich und sie greifen am Aequator 

 des Stückes von beiden Seiten fingerförmig ineinander und wo sie 

 den Aequator selbst schneiden, stehen sie senkrecht zu diesem und 

 parallel zur Axe des Stückes. Auf der zweiten Calotte ist der Mittel- 

 punkt des Sternsystems in entgegengesetzter Richtung verschoben. 



Das Bestreben der Furchen, die Aequatorialzone in senk- 

 rechter Richtung zu durchschneiden, finden wir auch bei dem nächsten 

 Beispiele Nr. 9 (Taf. II, Fig. 2 a—c, pag. 269). 



*) V. Goldschmidt: Ueber Wüstensfeine und Meteoriten, 1. c. pag. 132. 

 -) R. D. M. Verbeek: Glaskogels van Billiton. Jaarboek v. b. Mijn- 

 wesen in Nederlandisb Oostindie. Amsterdam, XX. Jahrg., 1897, pag. 235. 



3 ) V. Streich: Transact. Roy. Soc. South Australia. Adelaide, Vol. XVI, 

 Pt. II, pag. 84 und 106. 



4 ) A. W. Stelzn er: Ueber eigentümliche Obsidianbomben aus Australien. 

 Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 1893, S. 299. 



5 ) F. E. Suess: Die Herkunft der Moldavite und verwandter Gläser. 

 Jahrb. <1. k. k. geol. R.-A. 1900, L. Band, pag. 193. 



