104 Dr. Emil Tietze. [12] 



fahren, bei dem man sicher sein kann, stets die günstige Disposition 

 eines Theiles des Publicums für sich zu haben. 



Die Gemeindevertretung konnte und wollte nun den neuen Vor- 

 schlag nicht rundweg ablehnen, fand es jedoch begreiflicher Weise 

 angezeigt, eine Prüfung desselben zunächst von einem allgemeinen 

 Gesichtspunkt aus zu veranlassen, ehe in die Erörterung näherer 

 technischer und financieller Einzelheiten eingetreten werden durfte. 

 Diese Vorprüfung musste naturgemäss die Beschaffenheit des Gebietes 

 betreffen, auf welches die neu proponirte Wasserversorgung sich zu 

 stützen hätte. Unter diesen Umständen hat der Bürgermeister von 

 Brunn für nöthig gehalten, sich abermals an verschiedene Geologen 

 zu wenden, um das Gutachten derselben nunmehr über das Project des 

 Herrn Lang einzuholen, ähnlich wie vorher solche geologische Gut- 

 achten über die Projecte des Baron Schwarz eingefordert wurden. 



Man richtete demgemäss an die Herren Professoren Rzehak 

 und Makowsky in Brunn, sowie an Herrn Professor Eduard Suess 

 und an mich eine entsprechende Anfrage, wobei es von den Meisten 

 nicht unverständlich gefunden werden dürfte, dass gerade solche 

 Geologen gefragt wurden, die mit den Verhältnissen Mährens im 

 Ganzen ziemlich vertraut sind, oder die, wie das für Professor Suess 

 gilt, bereits auf grosse Erfolge in Wasserversorgungsfragen hinweisen 

 dürfen. 



Die betreffende, an mich gerichtete Zuschrift des Herrn Bürger- 

 meisters v. Wies er, welche das Datum des 21. Mai d. J. trägt, 

 kam mir am 30. Mai zu. Bereits am 4. Juni reiste ich nach Brunn, 

 um am 5. Juni von dort aus nach Jedownitz zu fahren. Die spe- 

 cielleren Umstände bei dieser Fahrt, sowie das Ergebnis der dabei 

 gemachten Wahrnehmungen ergeben sich aus dem folgenden, von mir 

 verfassten und am 20. Juni abgeschlossenen Gutachten, welches ich 

 hier unter Weglassung der ersten einleitenden Worte und mit einigen 

 kleinen Zusätzen, im übrigen aber wortgetreu reproducire. 



Gutachten vom 20. Juni 1901 über das Jedownitzer 



Proj ect. 



Ich schicke voraus, dass mir ein eigentliches, auf Grund posi- 

 tiver Daten ausgearbeitetes Project zur Begutachtung nicht vorlag, 

 sondern nur die allgemeinen Gedanken und Behauptungen, welche 

 Herr Lang im Mährisch-schlesischen Correspondenten vom 20. Mai 

 d. J. über den besagten Gegenstand veröffentlichte, nebst einer damit 

 ziemlich identischen Aeusserung des Genannten, die dem löblichen 

 Trinkwassercomite des Gemeinderathes der Stadt Brunn unterbreitet 

 und. in welcher die Trinkwasserfrage von Brunn als gelöst bezeichnet 

 wurde. Ausserdem sind mir inzwischen, wie ich zu erwähnen nicht 

 unterlassen will, noch einige weitere Zeitungsartikel zu Gesicht ge- 

 kommen, in welchen der genannte Herr Projectant die Agitation für 

 seine Ideen fortsetzt 1 ). 



r ) Die betreffenden Anregungen müssen iii irgendwelcher Form (vielleicht 

 in Vorträgen und Vui Sammlungen) übrigens schon vor dem 20. Mai ausgesprochen 



