1 1 8 Dr. P^mil Tietze. |26] 



Hinblick auf diese Quellen rief er ja aus, dass er sein Project nicht 

 auf „vage Vermuthungen oder blosse akademische Theorien" stütze, 

 sondern dass man es mit „feststehenden Resultaten" zu thun habe, 

 „an denen gar nicht zu zweifeln ist". 



Es liegt mir übrigens fern, zu bestreiten, dass Her Lang im 

 April oder Anfang Mai die Verhältnisse im Jedownitzer Gebiet etwas 

 anders gefunden hat, als wie wir sie am Anfang Juni zu Gesicht be- 

 kommen haben. Der Bach nebst den Quellen, soweit sie thasächlich 

 vorhanden waren, wird wasserreicher und die Wiesen werden nässer 

 gewesen sein, bei einiger Erfahrung hätte sich aber die Abnahme 

 dieses Reichthums für die gegen den Sommer vorschreitende Jahres- 

 zeit voraussehen lassen und hätte vielleicht etwas gründlicher in An- 

 schlag gebracht werden sollen, bevor die an der Sache interessirte 

 Bevölkerung in unnütze Aufregung versetzt wurde. Bei der Anlage 

 von Wasserversorgungen aus Quellen- oder Grundwasser pflegt man 

 nach dem Minimum zu fragen, welches aus diesen Bezugsquellen 

 erhältlich ist. 



Nun kann sich freilich Herr Lang darauf berufen, dass er von 

 der im Sommer und Herbst wahrscheinlich geringeren Ergiebigkeit 

 seiner wirklichen und seiner vorausgesetzten Quellen bereits in seinem 

 ersten Expose gesprochen habe, allein er wird im Ernste nicht wohl 

 behaupten können, dass die Leser dieses Exposes auf die Grösse des 

 Unterschiedes vorbereitet wurden, der zwischen seinen ursprünglichen 

 Verheissungen und den später eventuell zu erwartenden Thatsaclien 

 bestand, wie sie nunmehr ermittelt wurden. Alles, was er in dieser 

 Beziehung (d. h. zur Orientirung seiner Leser) that, war doch nur zu 

 sagen, dass bei etwaiger Abnahme der Quellen das Grundwasser her- 

 halten müsse, für dessen Ergiebigkeit er ja ausser dem Hinweis auf 

 jene Quellen keinen weiteren Beleg vorzubringen im Stande war. 



Die vorhin erwähnte Quelle im Lindenthal war übrigens die 

 letzte, die wir bei unserer Excursion zu Gesicht bekamen, abgesehen 

 von einigen sehr schwachen Wasseraustritten am Gehänge unmittel- 

 bar vor Jedownitz. Schon etwas vor der Einmündung des Linden- 

 thaies verbreitert sich das Hauptthal des von Poidom kommenden 

 Baches sehr stark und wir gelangen zu den beiden Jedownitzer 

 Teichen, von denen der obere allerdings nur einen relativ kleinen 

 Flächenraum einnimmt. 



Von den ursprünglich seitens des Herrn Projectanten zur Dis- 

 cussion gebrachten Angaben bleibt im Wesentlichen jetzt nur noch 

 die Beziehung auf den Steinbruch beim Jedownitzer Teiche übrig, 

 der jedem „Sachverständigen, der ihn einmal gesehen", die etwa 

 aufgetauchten Zweifel an der Brauchbarkeit des L an g 'sehen Projectes, 

 bezüglich an der Verwerthbarkeit des in Rede stehenden Gebietes für 

 dieses Project beseitigen soll 1 ). 



Ueber dem festen Grauwackenmaterial, welches hier gebrochen 

 wird, liegt, wie der Projectant angibt und wie das auch zutrifft, 

 „Humus und Trümmergestein". Das heisst, man sieht hier das, was 

 man so ziemlich bei jedem Steinbruch sieht, oben Abraum, unten den 



J j Vergl. den Mahrisch-schles. Correspodenteu vom 20. Mai d. J. 



