12ß Dr. Emil Tietze. [34] 



Um jedes etwaige spätere Missverständnis dieser Auseinander- 

 setzung auszuschliessen, will ich ausdrücklich noch bemerken, dass 

 der obere kleine Teich von Jedownitz, dessen aus Wohnstätten her- 

 rührende eventuelle Verunreinigungen nur von zwei Dörfern, von 

 Poidom und Senetarsch stammen können, selbstverständlich in dieser 

 Hinsicht etwas günstigere Bedingungen aufweisen wird als der grosse 

 oder eigentliche Jedownitzer Teich, an dessen Stelle von dem Herrn 

 Projectanten die Anlage einer Thalsperre geplant wird. Ebenso selbst- 

 verständlich werden aber auch die Wassermengen, die beim oberen 

 kleinen Teich aufgespeichert werden können, einem geringeren Nieder- 

 schlagsgebiete entsprechen, also quantitativ noch unzulänglicher sein 

 als die des grossen Teiches, wie bereits aus einem früheren Theil 

 meiner Auseinandersetzung hervorgehen kann. 



Ich könnte nun zum Schluss der letzteren schreiten, wenn ich 

 nicht noch eine Richtigstellung vorzunehmen hätte bezüglich eines 

 Gesichtspunktes, welchen Herr Lang in seinem Zeitungsartikel vom 

 10. Juni vorgebracht hat, Der Genannte schreibt dort: „Bemerken 

 will ich nur (für Fachleute und Nichtfachleute zur Richtschnur), das 

 physikalische Gesetz nicht zu vergessen, nach welchem das Wasser 

 bei 4° Celsius am dichtesten ist, und folglich in grösseren Sammel- 

 teichen immer zu Boden sinkt und bei grösserer Wasserhöhe selbst 

 in der heissen Jahreszeit ziemlich constant bleibt, so dass man nur 

 das Abflussrohr mit einein Seiher in die Nähe des Bodens zu legen 

 braucht, um immer W T asser von dieser Temperatur zu erhalten." 



Das heisst also, wenn das überhaupt einen Bezug auf die gegen- 

 wärtige Frage haben soll, doch wohl so viel, als dass nach der An- 

 sicht des Herrn Projectanten das der Stadt Brunn aus Jedownitz zu- 

 zuführende Wasser beim Eintritt in die Röhrenlfätung stets eine 

 Temperatur von 4° C. besitzen wird. So wenigstens dürfte die Mehr- 

 zahl der Leser diesen Ausspruch verstanden haben. 



Wie nun Herr Lang zu dieser Auffassung gelangt ist, ist nicht 

 ganz verständlich. Vielleicht haben ihn dazu irgendwelche missver- 

 standene und dabei nicht ganz ausreichende Literaturstudien geführt, 

 wie etwa die Durchsicht gewisser Stellen auf Seite 318 des schon 

 mehrfach citirten Lueger'schen Werkes. 



Wenn aber Lueger daselbst sagt, dass das aus den tiefen 

 Schichten von grösseren Sammelbecken entnommene Wasser erfahrungs- 

 mässig von nahezu constanter Temperatur sei, welche sich der von 4° C. 

 nähere, so meint er damit vor Allem doch noch nicht, dass diese Tem- 

 peratur immer oder auch nur in den meisten Fällen ohne Weiteres er- 

 reicht werde. Die bereits auf der erwähnten Seite 318 angekündigten 

 Beispiele, die der genannte Autor später im Paragraph 37 seines 

 Werkes zur Illustrirung seiner voranstellenden Aeusserung anführt, 

 sind keinesfalls darauf berechnet, eine so weitgehende Behauptung 

 zu beweisen. Wir lesen dort beispielsweise, dass im Genfer See im 

 Monat October das Wasser bei einer Temperatur der obersten Schicht 

 von 19° C. zwischen 30 und 40 m Tiefe noch eine Temperatur von 

 12° C. hatte und zwischen 130 und 300 m Tiefe noch 64° C. auf- 

 wies, während im Züricher See im October bei Temperaturen der 

 obersten Schicht, die zwischen 12 und 15° schwankten, die Tempe- 



