[39] Zur Frage der Wasserversorgung der Stadt Brunn. 131 



So bleibt beispielsweise die handgreifliche Unwahrheit, welche in 

 der Behauptung von der durchwegs herrschenden Waldbedeckung des 

 Jedownitzer Infiltrationsgebietes lag 1 ), ganz ohne Correctur; im Gegen- 

 theil wird dieses Niederschlagsgebiet (nebst dem Drahaner Plateau über- 

 haupt) auch heute noch als ein vollkommen „reines", d. h. doch wohl 

 als ein von menschlichen und thierischen Abfallstoffen freies bezeichnet. 

 Desgleichen bleiben die irreführenden Angaben des ersten Projectent- 

 wurfes über das von Jedownitz her zu erwartende continuirliche 

 Gefalle ohne nähere Erläuterung. Dagegen wird diesmal sogar ge- 

 rathen, den Grabeu der von Jedownitz nach Brunn führenden Bezirks- 

 strasse für die Röhrenlegung zu benutzen 2 ), als ob diese mehrfach 

 über Berg und Thal führende Strasse so einfach und ganz direct 

 dieTrace für eine Gravitationsleitung abgeben könnte. Da man gerade 

 kein technischer Sachverständiger zu sein braucht, um die Einwände, 

 welche Herrn Lang in den genannten beiden Fällen gemacht wurden, 

 gerechtfertigt zu finden, da vielmehr jeder Brünner sich in dieser 

 Beziehung von dem wirklichen Sachverhalt leicht persönlich über- 

 zeugen kann, so tritt in der Aufrechthaltung der hier in Betracht 

 kommenden Angaben des Projectanten eine Missachtung der Intelligenz 

 des Brünner Publicums zu Tage, wie man sie nicht leicht für möglich 

 gehalten hätte. 



Nur bezüglich der „zu Tage tretenden" Quellen jenes Ge- 

 bietes, von welchen es anfänglich hiess, dass man sie nur zu 

 fassen brauche, um das für die Wasserleitung nöthige Quantum 

 zu erhalten, gesteht Herr Lang diesmal zu, dass zur Zeit unserer 

 commissionellen Begehung (infolge der herrschenden „Hitze" und 

 „nach circa zehn absolut regenlosen Tagen") „wie mit Zauberspuk 

 die ganze Gegend verändert" gewesen sei 3 ), was ihn jedoch im 

 Uebrigen gleichgültig lässt. „Wie stark" nämlich „die Quellen sind, 

 die an den Abhängen zu Tage treten, ist nicht von Belang" und das 

 „Abzählen" solcher Quellen, wie es die Commission vorgenommen habe, 

 sei kein „fachmännischer" Vorgang gewesen 4 ). 



Den „Zauberspuk" freilich pflegt man sonst bei naturwissenschaft- 

 lichen und technischen Fragen nicht als Factor gelten zu lassen. 

 Vielleicht lässt sich die Nichtübereinstimmung der Lang'schen An- 

 gaben mit der W T ahrheit auch anders erklären. Man darf ja zum Bei- 

 spiel auch annehmen, dass hier eine grobe Selbsttäuschung des Herrn 

 Projectanten bezüglich des Werthes seiner vor Ankunft der Com- 

 mission bei Jedownitz gemachten Beobachtungen vorlag. Mit dieser 

 Annahme wird man dem Genannten noch am Wenigstell zu nahe treten. 



J ) Im Mähr.-schles. Corresp. vom 20. Mai 1901, Seite 1, Spalte 1 wurde 

 dieses Gebiet, bezüglich sogar das des ganzen Drahaner Plateaus ein „durchaus 

 bewaldetes Terrain" genannt. 



2 ) Tagesbote vom 1. September d. J., Seite 3, Spalte 1. Durch diesen Vor- 

 gang soll der Kostenvoranschlag für das Project verbilligt werden, weil der Pro- 

 jeetant hervorhebt, dass der bewusste Strassengraben, bezüglich das demselben 

 und eventuell das der Strasse selbst entsprechende Areal „ohne jede Entschädigung 14 

 zur Verfügung stehen würde. 



3 ) Tag'esbote vom 28. August 1901, Seite 2, Spalte 2. 



4 ) Tagesbote vom 4. September 1901, Seite 2, Spalte 3 und Seite :;. Spalte 1. 



17* 



