[41] Zur Frage der Wasserversorgung der Stadt Brlinn. [38 



dass das Leitungswasser von Quellbütten bis Brunn um 04" C. wärmer 



werden und spater in der Rohrleitung eine weitere Steigerung der 

 Temperatur um circa 2 bis höchstens 3*5° C. erfahren könnte 1 !. Ich 

 beschränke mich hier auf die Kritik einer anderen, jedenfalls noch viel 

 unmotivirteren Behauptung des Herrn Projectanten. Dieselbe bezieht 

 sich auf den „60 — 90 m tiefen Stollen", der bei Quellhütten in das 

 Gebirgsinnere getrieben werden soll, und von dessen Anlage angeblich 

 eine weitere Steigerung der Temperatur des Leitungswassers zu be- 

 fürchten wäre. Lang meint, dass auf diese Weise die Temperatur 

 des zu gewinnenden Wassers eine viel zu hohe werden würde, um 

 für ein Trinkwasser zulässig zu sein, denn es sei nachgewiesen, dass 

 die Temperatur des Wassers „sich bei je 30 m Tiefe um einen Grad 

 Celsius erhöht". 



Herr Lang kennt also entweder den Unterschied nicht zwischen 

 einem Stollen und einem Schacht, oder er weiss nicht, dass jenes 

 Gesetz der Temperaturzunahme für die Tiefe nach abwärts (in der 

 Richtung nach dem Erdmittelpunkte zu) gilt, nicht aber in ähnlicher 

 Weise für einen in der Hauptsache horizontalen Stollen, dessen 

 Sohle überall mehr oder minder die gleiche Seehöhe einhält, in 

 welchem Falle viel unbedeutendere Aenderungen der Temperatur ein- 

 treten, wenn man nach einer gewissen Entfernung von der Tages- 

 oberfläche beim Stolleneingange gegen das Gebirgsinnere vorschreitet.. 

 Ein gewisses Ansteigen der isothermen Flächen gegen die Oberfläche 

 des Gebirges zu findet hier allerdings statt, allein der Maßstab, den 

 Lang an diese Erscheinung anlegen möchte, ist ganz unzulässig, wie 

 das die bekannten Beobachtungen bei der Herstellung von grossen 

 Eisenbahn-Tunneln genugsam beweisen. Die Unkenntnis in geophysi- 

 kalischen Dingen, die der Projeetant hier verräth , erinnert beinahe 

 an seine frühere, ebenso naive Behauptung, dass an der Basis einer 

 Wasseransammlung von der Seichtigkeit des Jedownitzer Teiches die 

 Temperatur im Sommer 4° C. betragen müsse, worüber ich mich schon 

 in meinem Gutachten vom 20. Juni geäussert habe. Hier wie dort mag 

 die unverstandene flüchtige Leetüre irgend eines Lehrbuches an der 

 Vorführung so verblüffender Aussprüche schuld sein. 



Was Herr Lang sonst noch über die Brüsauer Quellen sagt, 

 Iässt vermuthen, dass er es nicht der Mühe für werth gefunden hat, 



') Obschon unter den hier in Betracht kommenden Verhältnissen nicht blos 

 die Länge der verschiedenen Wasserleitungeu zum Vergleich herangezogen werden 

 darf, mag es dennoch beruhigend sein, darauf hinzuweisen, dass die maximale 

 Temperaturzunahme des Wassers bei der nahezu 90 km langen Wiener Hochquellen- 

 leitung nur 4"4° C. beträgt. (Vergl. Lueger Wasserversorgung S. 733.) Dabei ist 

 die Erwärmung des Wassers im Rohrnetze der Stadt (und dies ist hier die Haupt- 

 sache) in jener Ziffer sicher schon inbegriffen, wenn man die speciellen Daten 

 berücksichtigt, welche Bchoen in seinem Expose bei einem dort angestellten Ver- 

 gleich der Brünner mit der Wiener Leitung mitgetheilt bat. Bei der Pariser Vanne- 

 leitung, die eine Gesammtlänge von 173 fem besitzt, beträgt (nach Lueger) die 

 grösste Temperaturzunahme gar nur l - 40° ('. bis allerhöchstens 2° C. 



Nun aber rechnet Schoen die Länge der Brüsau-Quellhüttener Leitung 

 nur zu 71 fem, was gewiss nicht zu wenig gerechnet ist, insofern die Entfernung 

 von Brunn nach Quellhütten längs der Eisenbahn nicht mehr als 63 /.m ausmacht. 

 Man braucht sich also durch die Rechnung Lang's in diesem Falle wohl Dicht 

 bange machen zu lassen. 



