134 Dr - Emil Tietze. |42] 



die darauf bezüglichen Ausführungen der verschiedenen Sachver- 

 ständigen zu lesen, welche zur Beurtheilung der Verhältnisse jener 

 Quellen berufen wurden. Nirgends nämlich findet man in der be- 

 treffenden Kritik des Genannten einen directen Bezug auf eine be- 

 stimmte Aeusserung irgend eines jener Sachverständigen; überall 

 begegnet man nur vagen Angriffen ohne concrete Unterlage. 



Lang spricht z. B. über die angeblich zweifelhafte Qualität des 

 Brüsauer Quellvv assers, ohne auf die bezüglichen Untersuchungen 

 ernster Fachleute einzugehen, welche jenes Wasser vorzüglich ge- 

 funden haben, und er redet von der bedenklichen Verunreinigung des 

 Zwittaflusses, ohne anzuerkennen, dass diese Thatsache, die übrigens 

 mit der ursprünglichen Beschaffenheit des bei Quellhütten auszu- 

 beutenden Grundwassers gar nichts zu thun hat, von den betreffenden 

 Fachleuten ohnehin berücksichtigt worden ist. Er spricht von der 

 dortigen Kreideformation, ohne im Uebrigen sich über die geologischen 

 Verhältnisse jenes Gebietes informirt zu haben. Er belustigt sich über 

 die „dilettantenhaften Theorien" Anderer über Grundwasserbewegung, 

 ohne diese Theorien unter Bezugnahme auf die schriftlich nieder- 

 gelegten Aeusserungen der von der Gemeinde befragten Ingenieure 

 und Geologen näher zu präcisiren, so dass ich im Zweifel bin, ob er 

 weiss, um welche Verhältnisse es sich eigentlich in dem speciellen 

 Falle handelt. 



Dazu würde freilich auch gehören, dass der Genannte von dem 

 Verhalten der Grundwasserträger im Innern eines geschichteten Ge- 

 birges und von der Alimentation derselben eine etwas klarere Vor- 

 stellung hätte, als dies aus seinen Darlegungen hervorgeht, 



Es wird sich mehrfach Gelegenheit bieten, dies zu zeigen. Bezüglich 

 des Brüsauer Gebietes will ich indessen zunächst nur noch an einem 

 einzigen Punkte kurz demonstriren, wie ungereimt die Aussagen und 

 Vorstellungen des Herrn Lang sind, und dieser Punkt betrifft die 

 Quantitätsverhältnisse der Quellen von Quellhütten. 



Die „auffallend starken Quellen" des Brüsauer Gebietes sind 

 nämlich gleich beim ersten Anblick ] ) dem Genannten, der nun endlich 

 doch einen Besuch daselbst gemacht hat, „höchst verdächtig vorge- 

 kommen", und es schien ihm, dass man es da unmöglich mit wirk- 

 lichen Quellen zu thun haben könne, wie sie ein austretendes Grund- 

 wasser verrathen. 



Da ging es also Herrn Lang in umgekehrter Weise ähnlich 

 wie mir und den anderen Theilnehmern der Jedownitzer Expedition 

 vom 5. Juni, denen wieder die (entgegen der ursprünglichen Aussage 

 Lang's) auffallend schwachen oder zum Theil an den angegebenen 

 Stellen auch gar nicht vorhandenen Quellen des Jedownitzer Gebietes 

 höchst verdächtig vorkamen. 



So wie nun ferner wir Anderen bei Jedownitz an keine grossen 

 Grundwassermengen glauben, so behauptet andererseits Herr Lang, 

 dass im Brüsauer Gebiete „fast nicht ein Tropfen Grundwasser vor- 

 kommt" und motivirt diesen seltsamen Ausspruch merkwürdiger Weise 

 mit der geologischen Beschaffenheit des dortigen Gebirges, indem er 



*) Tagesbote vom 31. August 1901, Seite 2, Spalte 3. 



