[43] Zur Frage der Wasserversorgung der Stadt Brunn. 135 



seinen Lesern die Durchlässigkeit dieses Gebirges als einen un- 

 günstigen Factor ausmalt ' . während für uns Geologen gerade dieser 



Umstand der Grund ist. an der Basis des klüftigen und porösen 

 Pläners beträchtliche Gmndwasserraengen vorauszusetzen 3 ), wie sie 

 andererseits im Innern der undurchlässigen Jedownitzer Grauwacke 

 nicht vorkommen können. Man sieht, Herr Langverstehl wenigstens 

 Eines, nämlich die Dinge gründlich auf den Kopf zu stellen. 



Selbst den offenkundigsten Thatsachen weiss er (lewalt, anzu- 

 thun. Nach seiner Rechnung dürfen die Quellen von Quellhütten nicht 

 mehr als 60 bis höchstens 90 Secundenliter liefern 3 ). Nun ist aber 

 doch durch lang fortgesetzte Messungen erwiesen, dass dieselben zu- 

 meist über 200 Secundenliter stark sind (gar nicht zu sprechen von 

 den Fällen, wo ihre Ergiebigkeit sich auf 400 — 600 Liter per Secunde 

 steigerte) und man weiss, dass das beobachtete Minimum ihrer Stärke 

 in den letzten Jahren noch immer 153 Secundenliter betrug und selbst 

 in der längeren Frist seit 1887 nur einmal auf 108'2 Secundenliter 

 herabsank 4 ). Daraus scheint der Herr Civilgeometer aber nicht, dedu- 

 ciren zu wollen. da<s seine Rechnung falsch ist, sondern nur, dass 

 man es bei Quellhütten unmöglich mit wirklichem Quellwasser zu thun 

 haben könne. Wären die Brüsauer Quellen echte Quellen, meint er 

 weiter, so würden sie entweder weniger Wasser haben oder — viel 

 berühmter sein, als sie es sind. Von dergleichen besonders starken 

 Quellen spreche man sonst viel mehr und man lese auch von ihnen 

 in allerhand Werken. Betreffs der fraglichen Quellen sei das bisher 

 nicht der Fall gewesen. Ihr Reichthum könne also nur durch ein 

 Zusitzen von Oberrlächenwasser erklärt werden, aber nicht durch einen 

 Austritt von wirklichem Grundwasser 5 ). 



Nun, die Eigenthümlichkeit in der Provenienz des Grundwassers be- 

 steht ja eben darin, dass dasselbe immer einmal auchOberfiächenwasser 

 gewesen ist, und der Unterschied des Brüsauer Grundwassers von 



1 ) Ebenfalls Tagesbote vom 31. August d. J. 



2 ) Dass diese Voraussetzung zutrifft, ist übrigens durch das allenthalben an 

 der Basis der mährischen Kreide zu beobachtende Auftreten starker Quellen, sowie 

 durch bergmännische Erfahrungen erwiesen, was bereits in meinem Gutachten 

 vom 10. März 1897 (Vergl. Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt 1898, S. 188) ausge- 

 sprochen wurde. 



3 ) Tagesbote vom 1. September d. J., Seite 2, Spähe 3. 



') In dem hier zu vergleichenden Bericht der Bauleitung Schwarz, vom 

 Februar 1900 (Seite 18), wird diese Ziffer durch Rechnung unter Berücksichtigung 

 der variablen Niederschlagsmengen gefunden, welche seit 1887 in den Jahren 1892 

 und 1893 in der fraglichen Gegend am schwächsten waren. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich übrigens wieder darauf hinweisen, dass 

 für die Zeiten, in welchen die Ergiebigkeit der Quellen hinter dem Erfordernis 

 zurückbleibt, noch immer nicht an einen besonderen Wassermangel im Innern des 

 Gebirges gedacht zu werden braucht, da unter dem Niveau des Quellenaustritts 

 jedenfalls ein mächtiges Durchflussprofil besteht, wovon ich schon in meinem Gut- 

 achten vom 12. Juli 1900 gesprochen habe. Ausserdem aber ist, nicht ausser A.ch1 

 zu lassen, dass die Quellen von Quellhütten nur einen ziemlich bescheidenen Theil 

 der gesammten Brüsauer Quellenabflilsse repränentiren, und dass auch an die Ein- 

 beziehung anderer Grundwassermengen ans der Nähe gedacht werden könnte. 

 (Vergl. hierzu auch das Gutachten von Schoen, Seite (i, vom 14. October 1 



r> ) Vergl. hiezu wieder den Tagesboten vom 31. August 1901, Si ite 2, Spalte 3 

 und Fortsetzung auf Seite 3, Spalte 1. 



