[51] Zur Frage der Wasserversorgung der Stadt Brunn. 14;; 



auf diese bald auf jene seiner einander entgegengesetzten Aussagen 

 berufen darf, je nachdem die Notwendigkeiten einer Discussion 

 dazu zwingen. 



So darf man sich also auch nicht wundern, wenn wir inmitten 

 der Darlegungen des Verfassers jener Artikel auch auf folgenden 

 Satz treffen 1 ): „Bei 600 mm Regenhöhe entfallen zusammen auf das 

 Grund- und Oberflächenwasser ca. 12 Secundenliter per Quadrat- 

 kilometer. Wie viel davon auf das Grundwasser und wie viel auf das 

 Oberflächenwasser entfällt, dies hängt von der Durchlässigkeit des 

 Bodens, respective vom Grundwasserträger ab." Da ist auf einmal 

 die Beschaffenheit des Bodens wieder ein wichtiger, ein „realer Factor" 

 geworden und überdies ist hier von dem Drittel des Niederschlages, 

 welches dem Boden für Grundwasserbildung zukommen soll, nicht 

 mehr die Rede. Da wird nur noch an dem (ebenfalls zweifelhaften) 

 Axiom festgehalten, dass überall ungefähr zwei Drittel des Nieder- 

 schlages zusammengenommen den oberflächlichen Abfluss u n d 

 das Grundwasser bilden, und des Weiteren wird die Möglichkeit einer 

 Quantitätsverschiebung (nach Art eines Vireinent) zwischen den beiden 

 Kategorien des Wasserabflusses in den Vordergrund gestellt. 



Im Rahmen desselben Gedankenganges bewegt sich dann auch 

 ein Passus in dem Schlussabsatze der ganzen Auseinandersetzung. 

 Es heisst dort nach nochmaliger Anpreisung der Jedownitzer Wasser- 

 verhältnisse: „Ob dieses Grundwasser in genügender Menge vor- 

 handen ist, müsste sich wohl erst zeigen (!!), aber selbst wenn es 

 nicht vorhanden wäre, so ist unbedingt das reine Niederschlagsgebiet 

 und die Niederschlagsmenge da, und mit diesen lässt sich in solchem 

 reinem Gebiet Alles machen, man muss nur verstehen — wie man 

 es zu machen hat". 



Das heisst in anderen Worten: ist kein Grundwasser da, so 

 nehmen wir das aus den Bächen kommende und das von den Geländen 

 oberflächlich zusammengelaufene Regenwasser, wie es sich z. B. in 

 den Jedownitzer Teichen findet, die ja ohnehin für das Project in 

 Anspruch genommen werden. Das wird dann (so meint wenigstens 

 Herr Lang) in der Quantität schon reichen. Das läuft also wieder 

 auf die Idee von der „Cisterne" hinaus, die ich in meinem Gut- 

 achten vom 20. Juni d. J. bereits beleuchtet habe, und in dieser 

 Hinsicht wenigstens ist trotz aller sonstigen in seinen Darlegungen 

 sich findenden Widersprüche der Herr Projectant sich treu geblieben. 



Wenn der Herr Geometer, wie er wiederholt versicherte, zu- 

 nächst aus humanen Beweggründen und aus Besorgnis wegen der 

 zeitweilig in Brunn vorkommenden Typhusepidemien zu der Idee 

 gelangt ist, ein neues Gebiet für die Zwecke einer Trinkwasserver- 

 sorgung aufzusuchen, dann hat ihm der Zufall einen bösen Streich 

 gespielt, der ihn in das „herrliche Kesselthal" von Jedownitz führte, 

 denn solches Wasser, wie es die Jedownitzer Teiche liefern können 



') Tagesbote vom 2. September 1901, Seite 2, Spalte 3. Es ist dies ein Satz, 

 der im Zusammenhang mit der famosen, schon früher erwähnten Behauptung 

 Lang's steht, wonach die Spärlichkeit des Oberflachenwasst'is auf die Beichi 

 haltigkeit des Grundwasserstromes schliessen lasse. 



