[f)5] Zur Frage dot Wasserversorgung der Stadt Briinn. 117 



verlieren die letzteren übrigens mehr und mehr den einzigen Vorzug. 

 den der Prqjectant für dieselben gegenüber dem Brfisauer Pröjecte 

 noch immer hätte geltend machen können und der darin zu bestehen 

 schien, dass die 25 lau lange Jedöwnitzer Leitung trotz gewisser, von 

 mir in meinem Gutachten bereits erwähnter Schwierigkeiten immei 

 noch billiger gekommen wäre als die mehr als doppelt so lange Leitung 

 von Quellhütten. 



Da nämlich die Jedöwnitzer Leitung nach dem neuesten Plane 

 Lang's als doppelte Leitung gebaut werden müsste, so würde das 

 auch, wenn nicht das Doppelte, so doch jedenfalls mehr kosten, als 

 eine gleich lange Strecke einfacher Leitung. Dazu kommt, dass die 

 Jedöwnitzer Leitung eigentlich gar nicht bei Jedownitz anfangen würde, 

 sondern dass die dazu gehörigen Arbeiten, wie gewisse, neuerdings in 

 bestimmten Abständen oberhalb Jedownitz geplante Thalsperren, von 

 Brunn wesentlich weiter entfernt liegen würden als der Ausfluss des 

 Jedöwnitzer Teiches, gar nicht zu reden von den sonstigen Verzwei- 

 gungen der Zufuhr des Wassers nach Jedownitz, bezüglich nach irgend 

 welchen Punkten der von dort kommenden Leitung. Die Holsteiner 

 Zweigleitung allein würde ja 10 km lang sein (nach eigener Angabe 

 des Projectanten) *), und auch von Ilostienitz nach dem nächsten 

 Punkte der von Jedownitz nach Brunn führenden Strasse am Kanitzer 

 Berge hätte man in directer Linie 4 km zurückzulegen. Da aber die 

 Höhe des genannten Berges diejenige der bei Hostienitz zu planenden 

 Sammelanlage wesentlich übertrifft, so hätte man sich auch hier auf 

 eine Zweigleitung von beträchtlicher Länge gefasst zu machen, und 

 Aehnliches gilt dann auch für die übrigen Supplemente der Haupt- 

 leitung, welche heute schon ohne derartige von allen Ecken und 

 Enden herbeigeholte Ergänzungen, wie es scheint, kaum mehr gedacht 

 werden kann. Es erscheint also fraglich, ob nicht am Ende die 

 Kosten der Ausführung des Lang'schen Projectes an die vermuth- 

 lichen Kosten der Brüsauer Wasserleitung heranreichen würden. 



In weitere Einzelheiten will ich mich nicht einlassen, da ich 

 annehme, dass das bisher Gesagte völlig genügen wird, um die Un- 

 zulässigkeit des Jedöwnitzer Projectes für Brunn zu zeigen, sowie 

 auch um erkennen zu lassen, dass Herr Franz Lang nicht den 

 Beruf hat, in der Frage der Wasserbeschaffung für ein 

 grosses Gemeinwesen das Wort zu ergreifen, und dass es 

 am wenigsten ihm zukommt, sich über die Eignung Anderer, dabei 

 mitzusprechen, in abfälliger Weise zu äussern. 



Ich habe ohnehin bei allen meinen obigen Darlegungen meinen 

 Collegen, den Geologen, und überhaupt allen „wirklichen" Fachleuten 

 gegenüber das peinliche Gefühl gehabt, zu viel Selbstverständliches zu 

 sagen, und musste fürchten, dass ich mich dem Vorwurf aussetze, offene 

 Thüren einrennen oder mit Kanonen auf Spatzen schiessen zu wellen. 



W r enn ich über diese Besorgnis schliesslich hinweggegangen 

 und etwas ausführlicher geworden bin, als dies vor einem Forum von 



1 ) Wie schon in meinem Gutachten vom 20. Juni gesagt wurde, betragt die 

 Entfernung der hei Holstein geplanten Sammelanlage von Jedownitz allein in der 

 Luftlinie hereits H Inn. 



1'.'* 



