[3] Eine marine Neogenfanna aus Cilicien. 249 



abgebildet hat, finde ich keine, welche damit übereinstimmen würde; 

 nur der viel flachere Clypeaster oblongus (1. c. Tai Will hat eine 

 gewisse Ähnlichkeit, sowohl in Bezug auf die Form des Cmii 

 als auch in der Profilansicht. Die Afteröffnung desselben wird als aus- 

 gesprochen quer oval gezeichnet und die Zahl der Wärzchen zwischen 

 je zwei Poren der Ambulacren betragt sieben. Ich will das mir vor- 

 liegende Stück bezeichnen als 



1. Clypeaster a/f. gibbosus Risso. 



••ig. l. 



In der Form und in der allgemeinen Erscheinung überhaupt 

 schliesst es sich innig an die genannte Form an. wie sie in der 

 Paleontologie zu Tsc hih atschef f's Asie mineure (Tat. VII, Fig. 1) 

 oder bei Michel in (Mon. des Clyp. foss., Soc. geol. II. Ser. VII. 

 Taf. XXII, Fig 1) abgebildet erscheint. Eine volle Uebereinstimmung 

 lässt sich jedoch nicht erweisen. Es gilt auch für diese Art, was 

 Quenstedt über den Wert der Species (Echinodermen, S. 533) bei 

 Gelegenheit der Besprechung von Clypeaster altus Lam. und seiner 

 Formverschiedenheit zum Ausdruck gebracht hat. Der Umriss unseres 

 Stückes ist jenem der an zweiter Stelle genannten Abbildung ähnlich, 

 in der Mittelebene jedoch weniger vorgezogen als das Tschiha- 

 tsch eff sehe Original. Die Randpartie ist steil abfallend. Die Ambulacra 

 sind stark wulstig aufgetrieben und bestehen aus den schmalen Tafeln 

 mit je zwei alternierenden Reihen von kleinen Wärzchen. Die geringere 

 Breite der Ambulacra bedingt eine grössere Breite der Interambulacra, 

 welche bis zum Scheitel ziemlich gleich stark convergiren. 



Das Profil zeigt eine mittlere Höhe, etwa zwischen c und d 

 der erwähnten Mi eh elin'schen Abbildung. In Bezug auf den Verlauf 

 der Profillinie nähert sich unsere Form auch jener von < 'lypeaster 

 olisiponensis Mich. (1. c. XX, Fig. 1 c), indem die Ilinterseite flach 

 ansteigt, während die Vorderseite stärker vorgewölbt erscheint. Auch 

 die freilich nur recht wenig gekrümmten Furchen zwischen dvn 

 Ambulaerallöchern erinnern an diese portugiesische Art, ebenso die 

 Form des Umrisses der Ambulacralfelder, während die Vertheilung 

 der Warzen ganz ähnlich ist. wie bei Clypeaster gibbosus. Die Petaloiden 

 sind schmäler und ihre grösste Breite liegt näher der Mitte als 1><m der 

 Mich elin'schen Form Die Verbreiterung der Petaloiden gegen den 

 Rand zu ist bei der Abbildung des Tschih atschef fachen Exemplars 

 noch beträchtlicher. Unser Individium ist höher als das letzter- 

 wähnte (1. c. Fig. 1 a). 



Die zwischen den Poren auftretenden Wärzchen sind sehr klein 

 und zahlreicher als bei jener von früher her bekannten kleinasiatischen 

 Form; sie stimmen recht gut mit jenen der Abbildung von Mi ••hei in 

 (1. c Taf. XXII. Fig. g): es sind LO solche, und zwar dicht aneinander 

 gedrängt, entwickelt. Im Texte zu der citirten Abbildung werden nur 

 7—8 Wärzchen angeführt, was mit der P. Fischer'schen Abbildung 

 • Asie mineure: Paleont. i recht gut stimmt. 



