[11] Eine marine Neogenfanna ans Cilicien. 



18. Fusus anatolicns n. /'. 



Fig. 7 (i, b. 



Eine Form aus der Formengruppe des Fusub inconatans Michelin 

 (Mag. de Zool., I., 1831, Taf. 33), beziehungsweise des Fusus virginem 

 M. Hoernes (1. c. Taf. XXXI, Fig. 10— 1l> ; . M. Hoernes gibt von 



seinem Fusus rirgineus nur 6—7 Umgänge an. während an unserem 

 Stücke, dessen erste Windungen abgebrochen sind, sieben Umg 

 wohlerbalten sind. Bellardi hat (Moll. terr. tert. del Piemonte, I 

 S. 140) nur die mit Fig. 11 bezeichnete Form als mir Grateloup'a 

 Fusus viryineus (Conen. d'Adour 1840, Taf. XXIV [IV]. Fig. L) über- 

 einstimmend betrachtet, welcher neun Umgänge an seiner Art beob- 

 achtet hat, welche er übrigens Fusus virgineus var. bezeichnete und 

 mit zwei weiteren Formen (1. c. Fig. 2 und Fig. 32) unter demselben 

 Namen abbilden liess. In dem Exemplare des H o e r n e s'schen Werkes 

 in der Bibliothek des "Wiener Hofmuseums fand sich eine handschrift- 

 liche Bemerkung, wie ich glaube von der Hand M. Hoernes' her- 

 rührend, welche lautet: „Diese Art muss Fusus inconstans Michelin 

 heissen". Dadurch aufmerksam gemacht, verglich ich die Mi chelin'sche 

 Abbildung eines Individuums aus den Faluns von Salles bei Bordeaux 

 (Mag. de Zool. I, 1831, Taf. 33) mit jener bei Grate loup (1. c), 

 M. Hoernes (1. c.) und R. Hoernes (Gastropoden. S. 254, Taf. 

 XXXVI) und kam dadurch zu der Ueberzeugung, dass die Grate- 

 loup'schen Formen sich in der That auf das innigste an die von 

 Michelin abgebildete Form anschliessen. so dass zweifellos der 

 G rateloup'sche Name einzuziehen wäre. Die von Hoernes, Vater 

 und Sohn, zur Darstellung gebrachten Formen des Wiener Beckens 

 dagegen würden am besten mit neuen Namen belegt. Michelin gibt 

 acht Umgänge an. Ein Hauptunterschied liegt in der Kürze des Canals 

 der Formen des Wiener Beckens, ein anderer, bei aller zuzugeste- 

 henden Variabilität, in der viel kräftigeren Sculptur der Schale. 



Das mir vorliegende kleinasiatische Exemplar stimmt in der 

 Form des Windungstheiles' der Schale überraschend gut mit der 

 Michelin'schen oder mit den Grate loup'schen Abbildungen (1. e. 

 Fig. 1 u. 2). Die Sculptur der Schale dagegen ist recht ähnlich jener 

 gewisser Formen dieser vielgestaltigen Art von Steinabrunn, welche 

 jedoch weder von Moriz noch von Rudolf Hoernes zur Abbildung 

 gebracht worden sind. 



Alle Umgänge unseres Stückes sind mit gleichmassig ausgeprägten 

 Längs- und Spirallinien bedeckt; alle Umgänge besitzen auf der Mitte 

 der Wölbung kräftige Knoten, und zwar auf den ersten Umgängen 

 acht, auf dem letzten, besonders stark aufgeblähten Umgange aber 

 zehn an der Zahl. Schon auf der viertletzten Windung beginnen die 

 Knoten sich in eine Doppelreihe zu theilen, von welchen die untere 

 Reihe etwas kräftiger ist, während am letzten Umgange beide Reihen 

 fast gleichstark sind. Die Spirallinien des letzten Umganges sind 

 sehr kräftig, und zwar besonders am Abhänge gegen den Canal. Der 

 äussere Mundrand ist sehr stark verdickt. Der ('anal i-t eng und 

 gegen die Spindelaxe des Windungstheiles etwas abgebogen, eine 

 Erscheinung, welche übrigens auch bei Fusus virgineus M II" 



