298 O tto Sussmann. [34] 



die secundäre Bildung eines Kalksulfats durch die bei Zersetzung 

 des Eisenkieses frei werdende Schwefelsäure recht gut denkbar. 



Ein Versuch, in dem Gestein die Anwesenheit von Blei nach- 

 zuweisen, hatte keinen Erfolg." 



In neuerer Zeit hat Brunlechner nachzuweisen versucht, 

 dass der Ansicht, die Lagerstätten seien „durch Concentrationsprocesse 

 aus solchen Elementen gebildet, welche schon ursprünglich im erz- 

 führenden Kalk, oder bezüglich einzelner Begleiter in den Hangend- 

 schichten vorhanden waren, vom chemischen Standpunkte aus kein 

 begründeter Einwand entgegengesetzt werden kann." 



Brunlechner stellt sich diese Processe so vor, dass nach 

 stattgehabter Zerklüftung ein Theil des Grundwassers durch Klüfte 

 und Lagerfugen in den Kalk eindrang, die ursprünglichen Sulfide, 

 Bleiglanz und Blende, „als Sulfate mobil" machte und dass aus den 

 so entstandenen Lösungen beim Zusammentreffen mit bitumenführenden 

 Schichtengliedern durch Reduction die Metallsulfide niedergeschlagen 

 wurden. Wenn nun die Lösungen auf ein bitumenarmes Glied — wie 

 dies die erzführenden Kalke 7^ sind — treffen, so werden sich, wie 

 Brunlechner auch zugibt, durch wechselseitige Umlagerung von 

 Zinksulfat und Calciumcarbonat Zinkcarbonat und Calciumsulfat — 

 also Galmei und Gyps — bilden. Damit nun ersteres in Zinkblende 

 übergeführt werden kann, ist Schwefelwasserstoff oder ein Sulfid 

 nöthig, welches durch Reduction des Calciumsulfats durch Bitumen 

 entstand. Verfolgen wir diesen hypothetischen Process nun weiter, 

 so müssen wir offenbar annehmen, dass zunächst die peripherischen 

 Theile des Galmeis in Blende umgewandelt werden, dass also — wenn 

 der Process kurz vor seinem Ende steht — Zinkblende einen Kern 

 von Galmei umschliessen müsste. Bei der mikroskopischen Unter- 

 suchung der galmeiischen Blendeerze des Kolms haben wir aber gerade 

 das Gegentheil gesehen: ein Kern von Blende wird rundum von 

 Galmei umschlossen. 



Es könnte hier noch der Einwand gemacht werden, dass der 

 gesammte Galmei bereits in Blende umgewandelt war, als die jetzt 

 wahrzunehmende Rückverwandlung der Blende in Galmei begann. Da 

 jedoch die Kalksteine immer noch etwas Bitumen enthalten, die Tage- 

 wasser im wesentlichen wohl noch dieselben Bestandteile gelöst ent- 

 halten dürften, als zur Zeit der von Brunlechner angenommenen 

 Concentration der Erze, müsste an dem gleichen Orte unter den näm- 

 lichen Umständen erst ein Reductions- und dann ein Oxydationsprocess 

 vor sich gegangen sein, was wohl kaum möglich ist. 



Dagegen dürfte das Gypsvorkommen im Liegenden der erz- 

 führenden Schichten des Kolms eine Erklärung im Sinne der Brun- 

 1 e c h n e r'schen Theorie zulassen : Die durch die zahlreichen Gesteins- 

 schnitte eindringenden Tagewasser haben den Schwefelkies der Kalke 

 zersetzt; dabei entstand Schwefelsäure, welche den Kalk in Gyps 

 umwandelte. Eine Stütze findet diese Anschauung in dem Umstände, 

 dass die zahlreichen Klüfte, welche den Kalkstein durchziehen, in 

 oft ganz beträchtlichen Mengen Kohlensäure, welche sich bei der Zer- 

 setzung des Kalkes entwickelte, enthalten. 



