320 Dr- E. Tietze. [4] 



buiig ein dem betreffenden Landstriche zu widmendes Capitel ent- 

 fallen. 



Endlich kann ich nicht umhin, dankbarst der Förderung zu 

 gedenken, welche meine Arbeit durch das freundliche Entgegen- 

 kommen einiger Herren gefunden hat, welche in der von mir be- 

 reisten Gegend wohnten und welche nicht allein die Freundlichkeit 

 hatten, mir einen Einblick in ihre Sammlungen zu gewähren, sondern 

 die auch so liebenswürdig waren, mich wiederholt bei Excursionen 

 in der nähern oder weitern Umgebung ihrer Wohnorte zu begleiten. 

 Ich nenne den inzwischen leider verstorbenen Herrn Lehrer N i e s n e r 

 in Zwittau, den Herrn Gymnasialprofessor Kiep er lik in Landskron 

 und ganz besonders den Bürgerschullehrer und jetzigen Conservator 

 Herrn Alois Czerny in Mährisch-Trübau, der als gründlicher und 

 vielseitig gebildeter Kenner seines heimatlichen Bezirkes meine Be- 

 strebungen auf das Wirksamste unterstützte und dem ich für die 

 Mittheilung einer Reihe von werthvollen Erfahrungen verpflichtet bin. 



Mit Dankbarkeit habe ich auch selbstverständlich der Arbeiten 

 meiner Vorgänger mich zu erinnern, namentlich derjenigen, welchen 

 die Herstellung der ersten übersichtlichen Aufnahmen in der be- 

 treffenden Gegend oblag, weil durch diese älteren Aufnahmen nicht 

 blos eine Anzahl der wichtigsten Hauptzüge im geologischen Aufbau 

 jener Gegend festgestellt, sondern theilweise auch bereits interessante 

 Einzelheiten ermittelt wurden, welche für immer zu dem besten 

 wissenschaftlichen Besitzstände unserer Kenntnis dieses Landstrichs 

 gehören werden. 



Die beiweitem wichtigste dieser Vorarbeiten ist diejenige von 

 A. Reuss, welcher im Jahre 1853 einen grossen Theil des fraglichen 

 Gebietes im Auftrage des mährischen Werner- Vereines beging und 

 dann darüber im Jahrbuche der k. k. geologischen Reichsanstalt 

 (1854, Seite 659 — 765) unter dem Titel „Beiträge zur geognostischen 

 Kenntnis Mährens" einen ausführlichen Bericht erstattete. Dieser 

 Bericht, soweit er unser Gebiet angeht, umfasst zwar nur die Dar- 

 stellung der permischen, cretacischen und tertiären Gebilde, und 

 seine Fortsetzung, welche sich mit den andern Formationen des Ge- 

 bietes beschäftigen sollte, ist trotz mehrfacher darauf bezüglicher 

 Aufforderungen des Werner-Vereines nicht erschienen ; trotzdem aber 

 enthält er eine grössere Fülle von Beobachtungen als die gesammten 

 Berichte aller übrigen Autoren, welche sich, sei es im Auftrage des 

 Werner- Vereines, sei es später im Auftrage der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt, mit verschiedenen Theilen des in Rede stehenden 

 Landstrichs zum Zwecke der geologischen Kartenaufnahme be- 

 schäftigten. 



Im östlichen und im südöstlichen Theile unseres Gebietes hat 

 Lipoid gearbeitet (siehe den 12. Jahresbericht des Werner- Vereines, 

 Vereinsjahr 1862, Brunn 1863, Seite 11 etc.). Er kam bis in die Gegend 

 von Knihnitz, Braunöhlhütten, Tattenitz und Schildberg. Man kann 

 hier auch den Bericht desselben Autors über die Aufnahmen im nord- 

 westlichen Mähren vergleichen, der im 10. Bande des Jahrbuchs der 

 geologischen Reichsanstalt (pag. 219, siehe auch Verhandlungen in 

 demselben Band, pag. 13) abgedruckt ist. In der Gegend von Knihnitz 



