[29] Die geogn. Verhältnisse der Gegend von Landskron und Gewitsch. .",4.") 



Was zunächst die Beobachtungen von E. Suess an der Westseite 

 des Syenitzuges bei Eichhorn anlangt, so bin ich zwar leider nicht in 

 der Lage, aus eigener Anschauung darüber zu urtbeilen, aber trotzdem 

 darf icli für ausgemacht halten, dass vor Allem der dortige Kalk nicht 

 oberpermisch ist, wie Suess damals noch vermuthen durfte, sondern 

 devonisch, wie das Wolf und Camerland er voraussetzten, wie das 

 Makowsky versicherte und wie das die neueren Untersuchungen 

 von Tausch bestätigt haben. Ganz neuerdings hat ja auch Dr. Franz 

 Eduard Suess dieser letzterwähnten Deutung zugestimmt und dieselbe 

 durch weitere Belege unterstützt 1 ). 



Wenn aber auch die verschiedenen Korallenfunde nicht gemacht 

 worden wären, welche jener Ablagerung ihre Stellung im Devon an- 

 weisen, so wäre heute trotzdem und jedenfalls bis zur Evidenz erwiesen, 

 dass dieser Kalk unter allen Umständen älter als das Rothliegende 

 sein muss, da Bruchstücke und Gerolle davon in den Schichten des 

 Rothliegenden jener Gegend von Makowsky (1. c. pag. 57) auf- 

 gefunden wurden. Dazu kommt, dass nach Tausch die dortigen 

 Rothliegendconglomerate dem Kalke stellenweise nicht nur direct auf- 

 gelagert sind, sondern sogar Ausfüllungen von Klüften in demselben 

 bilden (Jahrb. 1895, pag. 289). 



Die schwarzgrüne Wacke aber, welche Suess zwischen diesem 

 Kalke und den zweifellosen Gesteinen des Rothliegenden wahrnahm 

 und die er für ein jüngeres Glied der letztgenannten Formation zu 

 halten schien-), erweckt fast den Verdacht, dass sich dort an einer 

 oder der anderen Stelle sogar noch eine Partie von Culmgrauwacke 

 zwischen dem Devon und dem Rothliegenden befindet. In diesem Falle 

 hätte Suess einen ähnlichen Fehler begangen, wie einst Reichenbach, 

 der das Rothliegende mit dem Culm vereinigte, nur dass Reic h e n b a c h 

 das Rothliegende jener Gegenden seinen Carbonsandsteinen als oberstes 

 Glied beigesellte, während Suess umgekehrt den Culm, wenngleich 

 nur in diesem einen Falle, als jüngstes Glied dem Rothliegenden zu- 

 gerechnet hätte. Allerdings bin ich verpflichtet, zu erwähnen, dass 

 nach den Angaben Makowsky's (1. c. pag. 57) in dem von diesem 

 untersuchten Gebiete der devonische Kalk auf der Westseite des 

 Syenites „unmittelbar an die widersinnig einfallenden Schichten" 

 des Rothliegenden grenzt, und dass auch nach Tausch (Jahrb. 1895, 

 1. c. pag. 300) westlich von Boskowitz und Blansko nirgends Culm- 

 schichten entdeckt werden konnten 3 ). Da indessen das Rothliegende in 



wurden, wenn ich auch im Einzelnen daran Einiges modificirt und wenn ich auch 

 durch entsprechende Ergänzungen und mehrere Zusätze meine Darstellung er- 

 weitert habe. 



*) Verhandl. der k. k. geol. R.-A. 1900, pag. 374— 375. 



2 ) Tausch wenigstens ist der Meinung (I.e. pag. 2-^H und 373 — 374), dass 

 die von Suess angegebene Reihenfolge der Gesteine des Rothliegenden als Gliederung 

 gedacht ist, wonach dann in der '['hat jene schwarzgrüne Wacke im Sinne des 

 letztgenannten Autors das oberste Glied der ganzen Bildung vorstellen würde. Ganz 

 sicher bin ich jedoch nicht, ob Tausch den Wortlaut jener Stelle in der „Ent- 

 stehung der Alpen" richtig interpretirt hat. 



3 ) Dieser Angabe widerspricht, allerdings der erste Reisebericht von Tausch 

 in den Verb. d. geol. R-A. 1891, pag. 250. 



