348 Dr. E. Tietze. [-J2] 



Nimmt man hierbei noch dazu, dass in derjenigen Region, welche 

 in der directen südlichen Fortsetzung der von der Brünner Eruptiv- 

 masse eingenommenen Zone selbst liegt, und zwar in geringer Ent- 

 fernung vom oberflächlichen Südende jener Eruptivmasse, bei Misslitz 

 Absätze des Rothliegenden angegeben werden, welche östlich von 

 den in jener Gegend entwickelten Culm- und Devonschichten anstehen, 

 dann kann jene Annahme noch weniger den Anspruch erheben, eine 

 Gesetzmässigkeit zum Ausdruck zu bringen 1 ). 



Wenn es also auch keinem Zweifel unterliegt, dass den oben 

 erwähnten Angaben von Suess über die Verhältnisse auf der West- 

 flanke des Syenits insofern ein ernsthafter Thatbestand zu Grunde liegt, 

 als zwar nicht überall, aber wenigstens vielfach das Rothliegende dem 

 Gebirgszuge, welchem der Syenit sammt dem Devon angehört, ent- 

 gegenfällt, so ist dies doch deshalb noch kein absolutes oder allge- 

 meines Gesetz, und namentlich am äussersten Ostrande des Perm 

 wird diese Regel stark einzuschränken sein. Allzu weit gehende 

 Schlüsse lassen sich also aus diesen interessanten, aber doch einiger- 

 massen ungleichmässigen und deshalb local verschiedenen Störungen 

 nicht ziehen, namentlich nicht solche, wie sie über das relativ jugend- 

 liche Alter des Syenites versucht wurden, da sich dieselben im Gegen- 

 satz zu anderen ebenso sicher verbürgten Thatsachen befinden würden. 



Immerhin lässt sich nicht leugnen, dass die eigenthümliche, 

 schon von Fötterle gekannte und später von Suess specieller 

 hervorgehobene Depression, welche, wie nunmehr schon mehrfach 

 erwähnt, im Westen des Syenitzuges vorbeizieht, den Charakter einer 

 Bruchregion zu besitzen scheint, welche in mancher Beziehung an 

 das erinnert, was Suess später eine Grabenversenkung genannt hat. 

 Eine äusserliche Aehnlichkeit damit ist jedenfalls vorhanden. 



Auch hat Tausch (Jahrb. d. geol. R.-A. 1895, 1. c. pag. 374) die 

 Verrnuthung ausgesprochen, dass das Rothliegende, welches westlich 

 vom Brünner Syenit auftrete, in einer durch wiederholte Brüche 

 entstandenen Furche abgelagert wurde, die er sich als eine Art 

 vordyadischen Thaies denkt. Es ist möglich, dass er damit theilweise 

 Recht hat. Sämmtliche Schwierigkeiten behebt diese Annahme jedoch 

 noch nicht. Vor Allem scheint der Genannte hierbei zu sehr die 

 Verhältnisse seines speciellen Aufnahmsgebiets (der Gegend von 

 Blansko) im Auge gehabt und übersehen zu haben, dass nördlich 

 davon das Rothliegende relativ weit nach Westen über jene Zone 

 hinausgreift, auf welche Fötterle und Suess aufmerksam gemacht 

 haben. Es wird sich später Gelegenheit bieten, dies zu zeigen und 



') Vergl. hier das von C. M. Paul aufgenommene Kartenblatt Znaim und 

 die dazu gegebenen Erläuterungen, Wien 1898, pag. 23. Ich will übrigens grade 

 diesem Punkt nicht den Werth eines vollen Beweises beilegen, so bedeutungsvoll 

 für unsere geologischen Theorien auch die Anwesenheit des Perm bei Misslitz sein 

 könnte. Ich bin nämlich nicht ganz frei von Zweifeln bezüglich der Altersdeutung 

 der fraglichen Gebilde, obschon diese Deutung schon seit jeher üblich ist (siehe 

 z. B. Jahrb. d. k. k. geol. R..-A. 1869, pag 51). Allein ich erinnere daran, dass 

 in der nächsten Nachbarschaft von Briinn gewisse Gesteine des Unterdevon auf 

 Grund einer äusseren Aehnlichkeit lange Zeit hindurch für Rothliegendes gehalten 

 wurden. Das Unterdevon aber würde besser zu der Lage der bewussten Oertlichkeit 

 passen als das Perm. 



