[851 Die geogn. Verhältnisse der Gegend von Landtdcron und Gewitsch. 401 



Der Tegel bei Knihnitz ist im frischen Zustande von hellgrauer; 

 Farbe, was mit dem auf der Oberfläche der Aecker dort herrsehenden 

 sehr schwärzlichen Boden seltsam contrastirt. 



Bei Schebetau sah ich ähnlichen Tegel etwas seitlich hinter den 

 Häusern ausbeissen, welche sich nördlich von dem dortigen Dorf- 

 teiche befinden. In diesem Dorfe wurde ein Brunnen gebohrt, über 

 den ebenfalls Kzehak berichtet hat (1. c.) Man traf Humuserde 1 w 

 mächtig, sodann diluvialen, bezüglich eluvialen Lehm 6—7 m mächtig. 

 Dann kam der neogene Letten 70 m mächtig und unter diesem folgte 

 Roth liegend es. Auch hier ist demnach die Dicke der neogenen Schichten 

 eine sehr beträchtliche, obwohl ebenfalls das an der Tagesoberfläche 

 anstehende Rothliegende so in der Nähe ist, dass es fast noch im 

 Bereich des Dorfes oder doch wenigstens des dortigen Schlossparkes zum 

 Vorschein kommt. Die seitliche Begrenzung des vom Miocän ausge- 

 füllten Canals muss also in diesen Fällen einer relativ steilen Bö- 

 schung entsprechen. 



Der Beschaffenheit des Bodens nach stehen die letztgenannten 

 Tegelvorkommnisse wohl im directen und theilweise auch oberfläch- 

 lichen Zusammenhang mit dem Tegel, der weiter nördlich bei Swietly 

 und Duldungsdorf vorkommt, wenn auch etwas südlich von Swietly in 

 der Nachbarschaft der Kaiserstrasse der Ackerboden ein wenig sandiger 

 wird, als dies sonst bei dem fetten Tegelboden dieser Gegend zu 

 geschehen pflegt 1 ). 



Leider sind auch bei den genannten beiden Dörfern die Auf- 

 schlüsse sehr schlecht oder so gut wie gar nicht vorhanden. Brunnen- 

 und Kellergrabungen geben hier fast allein ainen Anhaltspunkt. Ein 

 bei einer derartigen Kellergrabung frisch hervorgeförderter Tegel, 

 den ich an Ort und Stelle zu besichtigen Gelegenheit hatte, zeichnete 

 sich durch eine grünliche Färbung aus. Bei einer Brunnengrabung, 

 von welcher wiederum Rzehak (1. c.) berichtet, wurde die Mächtig- 

 keit des Tegels in Swietly zu etwa 35 m gefunden. Darunter traf man 

 einen Kalk, den der Genannte dem Devon zuzurechnen geneigt ist. 



Es ist merkwürdig, dass die Mächtigkeit des Tertiärs 

 h i e r, wenngleich an sich noch immer ganz ansehnlich, im Vergleiche 

 mit den Verhältnissen bei Schebetau und Knihnitz eine geringe 

 ist, obschon man sich hier weiter von dem älteren Gebirgsrande 

 entfernt befindet als an den anderen beiden Punkten. Daraus scheint 

 hervorzugehen, dass der Untergrund jener Formation in 

 d ieserGege n d Unebenheitenbesitz t. Auch ist das Vorkommen 

 von Devonkalk dabei auffallend, während man doch auch hier das 

 Rothliegende hätte erwarten sollen. Vielleicht darf man vermuthen, 

 dass dieser Kalk hier eine ähnliche Klippe im Rothliegenden bildete, 

 wie dies der Kalk der llorka bei Netz-) thut, in dessen Streichungs- 

 fortsetzung er auch gelegen ist. Jedenfalls scheint überdies das 

 Rothliegende hier local vor Absatz des Miocäns durch Denudation 



'; Vielleicht wird der Tegel liier von einem schwachen Sandlager hedecUt, 



wie wir das spater an einer Stelle bei Hirnan findet) werden. Doch sind das 

 vorläufig müMige Vermtithungen. 



2 ) Ver«l. oben .Seile |51 |. 



