412 Dr. E. Tietze. [96] 



glauben könnte. Schon bei der Mühle, welche am nördlichen Ende 

 des erwähnten Schlossberges steht, werden Schiefer gefunden, die 

 einen etwas jüngeren Habitus aufweisen, und auch weiter nördlich, 

 nicht ganz am halben Wege nach Rostitz liegt östlich der Strasse eine 

 kleine, nur 362 m Seehöhe messende, niedrige Kuppe, welche aus 

 Schiefern und insbesondere auch aus Grauwacken ähnlichen Sand- 

 steinen besteht, über welche ich zwar eine bestimmte Meinung nicht 

 gewonnen habe *), die ich aber den Phylliten nicht mehr unterordnen 

 möchte. 



Südlich von Neu-Türnau dagegen und nicht weit westlich von 

 der Strasse nach Lohsen verläuft ziemlich annähernd parallel 

 der Strasse ein Feldweg, von welchem sich ein nach Westen zum 

 sogenannten Taubenbründl führender Weg in der Nähe eines Kreuzes 

 abzweigt. Sowohl nördlich als südlich von diesem Kreuze beobachtet 

 man daselbst Conglomerate, welche ihrer Beschaffenheit nach den 

 Grauwackenconglomeraten des Culm gleichen. Besser sind dieselben 

 in einer Schlucht namens Woslenka 2 ) aufgeschlossen, welche man 

 schon in der Nähe der Ortschaft, nördlich von dem Kreuze an dem 

 angegebenen Wege passirt. Dort beobachtet man ein südwestliches 

 Fallen der Conglomerate, welche auf diese Weise sich als wirkliche 

 Hangendgebilde des östlich und nordöstlich von ihnen anstehenden 

 Phyllits erweisen. Geht man nun diese Schlucht in südwestlicher 

 Richtung aufwärts, so findet man seidenglänzende Schiefer, die zwar 

 keineswegs phyllitisch, aber doch etwas älter aussehen, als sonst 

 Culmschiefer zu thun pflegen. Ihre Stellung im Hangenden der 

 Conglomerate scheint ihnen allerdings keinen anderen Platz anzu- 

 weisen, als den im Rahmen des Culm ; ihr devonischer Habitus jedoch, 

 sowie der Umstand, dass sie gewissen, wahrscheinlich devonischen, 

 etwas später zu besprechenden Schiefern bei dem benachbarten Kiefer- 

 Dörfel sehr ähnlich sehen, lässt am Ende auch die Vermuthung zu, 

 dass jene Position neben den sie scheinbar unterteufenden Conglo- 

 meraten mit irgend einer Störung zusammenhängen könnte. Noch 

 weiter nach Westen gehend findet man in derselben Schlucht die 

 besagten Schiefer von Rothliegendem bedeckt, welches dann an den 

 höheren Gehängen hinaufreicht. 



Nördlich der Wasserscheide zwischen der kleinen Hanna und 

 dem Türnauer Bach kommt dann bei Türnau selbst an verschiedenen 

 Stellen neogener Tegel vor. Man sieht deutliche Spuren davon am 

 Südufer des genannten Baches noch im Bereich der Häuser von Neu- 

 Türnau, dann auch westnordwestlich von Alt-Türnau, dort, wo sich 

 verschiedene, in ihren oberen Theilen die Gebilde des Rothliegenden 

 entblössenden Einrisse von den Gehängen herabziehen. Diese Punkte 

 sind es, welche bereits Reuss (1. c. pag. 749) gekannt hat. Der Tegel 

 wird an der letzterwähnten Stelle von Diluvialschotter bedeckt, nicht 

 direct von Löss, wie Reuss angab. Doch ist zuzugestehen, dass der 



*) Die Deutung dieser Gebilde auf der Karte ist eine rein provisorische, da 

 man sich für die Karte doch schliesslich zu irgend einer Auffassung entscheiden muss. 



2 ) Dieser Name findet sich nicht auf der Karte, ist aber bei der Bevölkerung 

 bekannt. 



