422 Dr. E. Tietzc. [10G] 



dieser Schiefer ist jedenfalls nicht das gewöhnlicher Culmschiefer. 

 Makowsky, der in diesen Gebilden, dort, wo sie in der Richtung 

 gegen Alt-Türnau zu durch Steinbruchsarbeiten aufgeschlossen sind, 

 Keste von Bythotirephw fand l ), ist geneigt, dieselben zum Devon und 

 zwar zum Unterdevon zu stellen und obschon ich den erwähnten Algen 

 nur wenig Bedeutung für die Altersbestimmung der sie einschliessenden 

 Gesteine beilege 2 ), will ich der Deutung des genannten Forschers 

 nicht entgegentreten, da ja in der That Manches für eine solche 

 Deutung spricht. 



Dass unter der Voraussetzung der Richtigkeit dieser Deutung 

 die Grauwacke hier über dem Unterdevon ohne Zwischenschiebung 

 anderer devonischer Glieder lagert, braucht bei der notorischen 

 Discordanz des Culm über den älteren Bildungen nicht aufzufallen. 



Wie in dem Vorangehenden bereits angedeutet, besteht der 

 Husak ebenfalls aus Culmgrauwacke. Dieselbe nimmt hier schon ein 

 typischeres Aussehen an, und sind derselben vielfach, besonders 

 aber in der Gegend des sogenannten Taubenbrünndels, Conglomerate 

 untergeordnet. Es ist also nicht richtig, wenn Reuss (1. c. pag. 665) 

 den Husak aus devonischen Schiefern bestehen lässt, zu welcher 

 Annahme er wohl nur dadurch gelangte, dass er aus den Schiefern 

 im Thale bei Kieferdörfel auf die Zusammensetzung der umgebenden 

 höheren Bergmassen schloss. 



Diese älteren Kuppen (und sie sind älter nicht allein der Ge- 

 steine wegen, sondern auch bezüglich ihrer Erhebung) werden nun 

 nicht allein im Westen von dem Rothliegenden begleitet, sondern 

 auch im Osten, wo das Perm allerdings nur einen ziemlich schmalen 

 Streifen bildet. Dasselbe besteht dort vielfach, z. B. westlich von 

 Türnau, wo wir es schon früher erwähnt haben, aus eigenthümlichen 

 Conglomeraten. Schon Reuss hat (1. c. pag. 670) derselben Erwähnung 

 gethan. Er schreibt: „Am nordöstlichen Abhänge des Husak ist das 

 Rothliegende durch drei parallel verlaufende Schluchten 3 ), von denen 

 zwei eine bedeutende Tiefe besitzen, aufgeschlossen. Es stellt ein 

 Conglomerat dar, in dem die regellos untereinander liegenden Ge- 

 schiebe von Thonschiefer und feinkörniger Grauwacke, seltener von 

 Quarz, durch ein weiches, thoniges, rothbraunes Cement gebunden 

 sind. Das ungeordnete Zusammengeworfensein der Trümmer und die 

 sehr undeutliche Schichtung der mächtigen, sanft nach Osten geneigten 

 Gesteinsbänke scheint auf eine stürmische Ablagerung derselben 

 hinzudeuten." 



Ich bemerke dazu nur, dass sich gute Aufschlüsse dieser losen 

 Conglomerate sowohl in den Schluchten finden, die auf der Südseite 



J ) Vergl. darüber die kurze Notiz in Verhandl. d. naturforsch. Vereines iu 

 Brunn Bd. XXIII. für 1884, Brunn 1885 pag. 33. Im Uebrigeu hat mir Prof. 

 Makowsky seine auf diesen Fall bezügliche Ansicht auch brieflich mitgetheilt. 

 Ich selbst habe die bewusste Localität seiner Zeit mit Herrn A. Czerny aus 

 Mährisch-Trübau besucht, ohne dass wir Spuren von Bythotrcphis daselbst ent- 

 deckten. Etwas später aber hat Czerny doch wieder analoge Funde gemacht und 

 mir davon Mittheilung gegeben. 



2 ) Aehnliche Reste kommen bekanntlich in allen Formationen bis in's Eocän 

 vor. (Schimper, Handbuch d. Phytopalaeontologie, München 1890, pag. 61.) 



3 ) In Folge eines Druckfehlers steht bei Reu ss Schichten statt Schluchten. 



