444 Dr. E. Tietze. [128] 



Plänerkuppen des Kopaniny und des Kadleci. Dabei wird fast allent- 

 halben ein Streifen von Cenoman an seiner Grenze gegen die Kreide 

 sichtbar. 



Bei Wanowitz kommen in dieser Schichtabtheilung wieder Thone 

 vor, die theils von dunkler, theils von hellerer Färbung sind; in- 

 dessen scheint es vorläufig nicht, als ob sich daselbst besonders 

 brauchbare Lagen davon fänden, es sei denn, dass durch .neue, mir 

 nicht bekannte Versuche sich noch ein besseres Material hätte auf- 

 schliessen lassen. Dann gibt es dort auch grüne Sande und helle, 

 lose Sandsteine. Auch hier sind Andeutungen von Eisenerzen vor- 

 handen, welche indessen ihrer reichlichen sandigen Beimengungen 

 wegen keine grosse Verwerthbarkeit besitzen. Der Vorgang bei der 

 Bildung der Eisenerze scheint, wie nicht selten in dieser Schicht- 

 gruppe, auf einer Concentration der ursprünglich in der ganzen 

 Gesteinsmasse mehr vertheilt gewesenen Erzsubstanz zu beruhen '). 



Von Wichtigkeit sind gewisse Beobachtungen, welche Reuss 

 und Glocker zwischen Wanowitz und Swarow gemacht haben. 



Der Erstgenannte sah noch ziemlich in der Nähe von Swarow, von 

 wo er kam, das ist also am Westrande der uns beschäftigenden Kreide- 

 partie, gewisse Kohlenschichten mit 15 — 20° westlich fallen, was ich 

 bei dem Mangel einer eigenen, darauf bezüglichen Beobachtung weder 

 zu bestätigen noch zu widerlegen vermag. Jedenfalls ist der alte 

 Stollen, den Reuss trotz des schon damals sehr verfallenen Zu- 

 standes dieses Bergbaues noch zu besuchen im Stande war 2 ), heute 

 gar nicht mehr zugänglich. Da aber jene westliche Fallrichtung ganz 

 widersinnig gegen das bei Swarow sichtbare Liegende der dortigen 

 Kreide gerichtet erscheint, und da andrerseits die Annahme von Ueber- 

 kippungen und dergleichen hier gänzlich auszuschliessen ist, so wird 

 die Vermuthung rege, dass die Neigung des Cenomans an dieser Stelle 

 vielleicht keinem eigentlich tektonischen Vorgange zuzuschreiben 

 wäre, sofern nämlich in der Behauptung von Reuss nicht irgend 

 ein Missverständnis steckt. Es könnte z. B. local eine Anpassung 

 der tieferen cretacischen Lagen an eine gegen W 7 est schief geneigte 

 Ablagerungsbasis stattgefunden haben. Trotz der im Ganzen östlichen 

 Fallrichtung der permischen Bänke in dieser Gegend wäre dies 

 insofern nicht unmöglich, als ja vor Absatz der Kreide in unserem 

 Gebiet sich mannigfache Unebenheiten des alten Reliefs der Gegend 

 herausgebildet hatten, worauf im Verlaufe dieser Beschreibung schon 

 einige Male hingewiesen wurde. Auch konnten, was freilich gerade 

 in unserem Falle nicht wahrscheinlich ist, Auswaschungen von loserem 

 Sandmaterial an den Rändern der betreffenden Kreidescholle zum 

 Nachsinken und derart zu einer geneigten Stellung der über den 

 ausgewaschenen Partien liegenden Bänken führen. Namentlich aber 

 konnte eine eventuelle Combination der hier vermuthungsweise 

 genannten Umstände einen auffallenden Effect erzielen. 



*) Vergl. indessen etwas weiter unten die Angaben über das Vorkommen 

 von Thoneisensteinen in der Richtung gegen Swarow zu. 



2 ) Nach Glocker (Jahrb. 1853, pag. 62) sind die betreffenden Gruben 

 allerdings erst wenige Jahre vor dem Besuch von Reuss, nämlich 1852 eröffnet 

 worden. Der Verfall begann also sehr schnell. 



