538 Dft E. Tietze. [222] 



ricbtung der Kreideschichten vereinigen. Da nämlich bei jener von 

 Krejci vorgenommenen Ausscheidung die Iserschicliten mit den 

 hypsometrisch höchsten Theilen der betreffenden Bergmasse identificirt 

 wurden, so muss der Beschauer der Karte glauben, dass dort hori- 

 zontale Lagerung herrscht, was eben nicht der Wirklichkeit entspricht. 

 Die kurzen Erläuterungen von Frie geben über diesen Punkt keine 

 weitere Auskunft 1 ). Vielleicht liegt gerade hier einer der Fälle vor, 

 welche beweisen, wie schwer es manchmal ist, die durch Specialstudien 

 und an einzelnen Profilen gewonnenen theoretischen Ansichten über 

 die Eintheilung der oberen Kreide Böhmens mit den Beobachtungen 

 bei den geologischen Kartenaufnahmen in genügende Uebereinstimmung 

 zu bringen 2 ). 



Einen ähnlichen Zwiespalt enthüllt der folgende Fall. 



Auf der östlichen Seite des Thaies von Lichwe, in dem Gebirgs- 

 stück, dessen Südgrenze zwischen Wildenschwert und Wenzelsfeld 

 bezüglich Cernovyr vom Adlerthal gebildet wird, hat die erwähnte 

 Karte Krejci's keine Iserschicliten mehr angemerkt und den ganzen 

 dort auftretenden Pläner der tieferen Plänerstufe zugetheilt. Trotzdem 

 schrieb Krejci in seinen „Studien im Gebiete der böhmischen Kreide- 

 formation" auf Seite 149, man treffe die Iserschichten als kalkige Sand- 

 steine mit einzelnen Kalkconcretionen an den ansteigenden Terrassen 

 zwischen Wildenschwert und Hnatnic an und sehe ihre Auflagerung 

 auf Weissenberger Planermergeln namentlich deutlich in dem Quer- 

 thale der Adler bei Cernovyr. 



Hnatnic liegt bereits ausserhalb des Bereiches unserer Karte, 

 ungefähr östlich oder nordöstlich von Lichwe, und es ist nach dieser 

 Beschreibung kein Zweifel, dass das erwähnte Gebirgsstück, 

 in welchem nach Krejci's Worten die Iserschicliten 

 deutlich sichtbar sein sollen, ganz dasselbe ist, wie 

 das Gebirgsstück, für welches die von demselben Autor 

 verfertigte Karte keine Spur von Iserschichten angibt. 

 Das wäre also ein neuer Beweis für die Schwierigkeiten, mit denen 

 bei der genaueren Bestimmung der einzelnen Kreidehorizonte selbst 

 Diejenigen zu kämpfen hatten, von denen die Eintheilung dieser 

 Horizonte ausging. Man darf ja nämlich in dem angedeuteten Wider- 

 spruch zwischen Karte und Text eher einen Ausdruck der verschie- 

 denen Zweifel und der dadurch bewirkten zeitweiligen Meinungs- 

 änderungen des Autors erblicken, als ein Zeichen der Nachlässigkeit 

 finden, die man bei einem so tüchtigen Gelehrten, wie Krejci war, 

 nicht schlechtweg voraussetzen darf. 



Ich für meinen Theil habe in diesem Falle keine besondere 

 Veranlassung, auf meiner Karte von der Karte Krejci's viel abzu- 



') Das bereits früher einmal erwähnte Profil Krejöi's durch die Gegend 

 von Wildenschwert (Studien böhm. Kreideform., pag. 151) hilft uns hier auch 

 nicht viel. Dieses Profil nimmt auf die verschiedenen älteren Gesteine, welche 

 zwischen Neu-Wildenschwert und Brandeis im Adlerthale zum Vorschein kommen, 

 keine Rücksicht und gelangt schon aus diesem Grunde zu keiner einwandfreien 

 Auffassung, wie schliesslich noch bemerkt werden soll. 



2 ) Vergl. etwas weiter oben, Seite [217] die Bemerkungen, welohe über das 

 beim Bahnhof von Neu-Wildenschwert sichtbare Profil gemacht wurden. 



