552 Dr. F, Tietze. [236] 



von Fric (Prag 1893) findet sich diese Localität allerdings nicht 

 erwähnt. 



Ich mache übrigens darauf aufmerksam, dass die örtliche Lage 

 gerade dieser jüngsten Kreidebildungen von Triebitz zu der Darstellung 

 der Lagerungsverhältnisse, wie ich sie gegeben habe, sehr gut passt, 

 während sie bei der Auffassung, der zufolge das Auftreten jeweilig- 

 jüngerer Schichten von Triebitz nach Rybnik, bezüglich nach Norden 

 zu statthaben soll, nicht ohne einige Schwierigkeit gedeutet werden 

 könnte. Vielleicht darf man vermuthen, dass gerade dies für Fric 

 der Grund war, den Gedanken an die Anwesenheit von Priesener 

 Schichten in dieser Gegend auszuschliessen. 



Dass, wie Krejci hervorhebt, die Priesener Schichten bei 

 Triebitz stellenweise von tertiären Thonen bedeckt werden, welche 

 nicht leicht von ihrer Unterlage zu unterscheiden sind, sofern nicht 

 bezeichnende Versteinerungen dies ermöglichen , braucht nicht in 

 Abrede gestellt zu werden. Trotzdem aber sind jene Priesener 

 Schichten als solche wenigstens an ihren Hauptaufschlüssen beider- 

 seits der Bahn gut festzustellen, da ihr Gestein mit den entsprechen- 

 den Mergeln von Leitomischl eine unverkennbare Aehnlichkeit besitzt 

 und da auch wenigstens Fragmente von Inoceramen darin nach einigem 

 Suchen gefunden wurden, wenn es mir auch nicht gelang, speciell die 

 Baculiten dieser Schichtengruppe hier zu entdecken. Endlich ist auch 

 die Uebereinstimmung dieser Mergel in ihrer Schichtenneigung mit den 

 sie unterlagernden Calianassensandsteinen ein für die Altersdeutung 

 berücksichtigenswerther Umstand. Die tertiären Absätze unseres Ge- 

 bietes nehmen ja an derartigen Störungen meist nicht mehr Theil. 



Aus der erwähnten Ueberlagerung durch miocäne Thone ent- 

 springt eine Schwierigkeit höchstens für die Karte, da man bei der 

 Beschaffenheit des Terrains südlich von jenem Bahneinschnitt, wo das 

 Tertiär vorausgesetzt werden darf, ohne Grabungen nicht allein sehr 

 schwer ermitteln kann, wo der Tegel anfängt und wo die diluviale, 

 aus der Zersetzung der unterlagernden thonigen Gebilde hervor- 

 gegangene Lehmdecke aufhört, sondern namentlich weil man bei 

 dieser Lehmdecke nicht in jedem Fall sagen kann, welchem der 

 genannten beiden thonigen Gebilde sie ihre Entstehung verdanken 

 mag. Man wird verzeihlich finden, wenn ich diese Schwierigkeit nicht 

 vollkommen glücklich überwunden haben sollte. 



Im Osten des südlichsten Theiles von Triebitz greifen die Iser- 

 schichten von der linken Thalseite auf die rechte hinüber. Jedenfalls 

 kommt hier noch eine kalkig-sandige Bildung vor mit Calianasm 

 antiqua und Serpula filiformis, wie schon Reuss es wusste (Marine 

 Tertiärschichten Böhmens, Sitzb. d. Akad. d. Wiss. 1860, pag. 272). 

 In seinen Beiträgen zur geognostischen Kenntnis Mährens (Jahrb. 

 d. geol. R.-A. 1854, pag. 713) schrieb derselbe Autor auch schon aus- 

 drücklich: „Oberhalb des Triebitzer Bahnhofes, an dem die dortige 

 Tegelablagerung *) nordwärts zunächst begrenzenden Berge, kann man 

 sich von der Auflagerung des Grünsandsteines" (worunter hier der 



*) Es ist hiebei an den Tegel zu denken, welcher, wie später erwähnt 

 werden soll, bei dem alten Tunnel von Triebitz vorkommt. 



