[265] L>ie geogn. Verhältnisse der Gegend von Landskron und Qewitsch. :Y7 1 



von Dittersbach selbst, längs der nach Michelsdorf fuhrenden Str 

 in der oberen Haltte des Dorfes einen Auflug von Lehm bemerkt, 

 der erst ungefähr schrägüber der Kirche sein Ende findet. 



Ich will, da von Dittersbach die Rede ist. nicht unterlassen, zu 



erwähnen/ dass liier einmal auf Steinkohle gebohlt wurde. Das Bohr- 

 loch befand sich nicht weit östlich vom Dorfe. etwa l / a ^' m Sll d- 

 östlich der 394 m Seehöhe besitzenden Kirche neben dem Wege 

 nach Jokelsdorf (das ist auf der Nordseite des dortigen flachen 

 Wiesenthaies). F,s erreichte eine Tiefe von ungefähr 150 m, ohne, ab- 

 gesehen von einer nur 1 m mächtigen oberflächlichen Lehmdecke, etwas 

 anderes als Gesteine des Rothliegenden anzutreffen. Man hat na hier 

 also mit einem ähnlichen Versuch zu thun. wie bei den Schürfungen 

 im Perm von Mahrisch-Trübau und von Zbonek zwischen Switawka 

 und Lettowitz. und auch der negative Erfolg war der gleiche 1 ). 



Da die Schichten dieser Gegend zwar ein wenig nach Westen 

 geneigt sind, aber doch dabei ziemlich flach liegen, so bekommt 

 man hierbei die Vorstellung, dass die Mächtigkeit des Rothliegenden 

 nicht ganz unbedeutend sein kann. Dabei ist nicht zu übersehen, dass 

 dieselbe Formation am Kreidesteilrand westlich von Dittersbach bis 

 zur Seehöhe von wenigstens 470 m aufsteigt, während der Punkt des 

 Bohrlochs etwa 400 /// Seehöhe besitzt Wenn nun auch bei einer 

 Mächtigkeitsberechnung diese Höhendifferenz nicht ohne Einschrän- 

 kung in Betracht kommt, da wir uns hier in der theil weise durch 

 Senkung entstandenen Boskowitzer Furche befinden, so dürfte doch 

 wenigstens ein Theil dieser 70 m noch jenen 150 m zuzuzählen sein. 

 Dazu kommt, dass das Liegende der rothen Sandsteine bei jener 

 Bohrung gewiss noch lange nicht erreicht wurde. Wenn also Reuss 

 (1. c. pag. 667) dem Rothliegenden des böhmisch-mährischen Grenz- 

 gebietes eine Mächtigkeit von 800 — 1000 Fuss zugestehen wollte, so 

 wird er damit nicht allzuweit von der Wahrheit sich entfernt haben. 



Es ist jedoch nicht allein der Umstand, dass auf diese Weise 

 sehr dicke Hangendbildungen durchteuft werden müssten, um zur 

 Steinkohlenformation zu gelangen, welcher jenen Bohrversuch miss- 

 lingen liess. Die Hauptsache ist. dass hier überhaupt keine Stein- 

 kohlenformation erwartet werden kann und dass das Fehlen der 

 letzteren hier ebenso gewiss ist wie bei Lettowitz. bei Mährisch- 

 Trübau oder in der Nähe der kleinen Hanna. Wir haben ja weiter 

 westlich, in der Nachbarschaft von Wildensehwert nur altkrystallmische 

 Gesteine als die unmittelbare Unterlage des Rothliegenden kennen 

 gelernt und in den nächsten Seiten werde ich zeigen, dass nur etwa 

 2 1 j 2 km östlich von Dittersbach ebenfalls altkrystallinische Gesteine 

 unter Ausschluss aller Zwischenbildungen im Liegenden jener Formation 

 auftreten. Das sind die Bildungen, die man bei der Fortsetzung der 

 Dittersbacher Bohrung erreicht haben würde. 



Wenn man bei der Dittersbacher Bohrung nun auch keine Kohle 

 bekam, so bekam man dafür etwas anderes, nämlich Wasser. In etwa 

 7») bis 74 m Tiefe erhielt man davon so viel, dass es bis zur oberen 

 Oeffnung des Bohrloches stieg und uberfloss, wie mir von glaubwürdigen 



') Vergl. Seite [137] dieser Arbeit. 



