580 Dr. E. Tietze. [264] 



zwar gerade an den genannten Gipfeln etwas zurücktritt, die aber 

 dafür an anderen Stellen (namentlich in der Richtung nach Landskron 

 hin) sich mehr bemerkbar macht. Bei der Kapelle von Mariazeil ist 

 diese Masse mehr sandig, gegen Landskron zu mehr lehmig. 



Quarzkiesel stellen den Hauptgemengtheil der oft sehr groben 

 und grossen Rollstücke des Schotters vor. Doch finden sich local 

 darin auch andere Gesteine. In der Nähe von Johnsdorf beobachtete 

 ich Plänerbruchstücke und am Wege, der direct nördlich von der 

 Mariazeller Kapelle nach Rothwasser führt, kopfgrosse Rollstücke und 

 noch grössere gerundete Blöcke eines hellen, krystallinischen Kalkes, 

 was mich auf die Vermuthung bringt, dass das altkrystallinische Ge- 

 birge, dessen Auftauchen wir westlich von Rothwasser gegen Bellach 

 zu und südlich von Petersdorf kennen lernten, zur Zeit der Ablagerung 

 des Schotters auch hier in der Nähe der Oberfläche war. Wären 

 nämlich die Gemengtheile des Schotters sämmtlich von weither 

 gekommen, dann dürften diese Kalkgerölle nicht ausnahmsweise durch 

 ihre enorme Grösse sich auszeichnen. 



Der Schotter ist sonst im Ganzen derselbe, wie wir ihn nördlich 

 und nordöstlich von Rothwasser schon beobachtet und wie wir ihn 

 auch früher zwischen Abtsdorf, Gayer und Niki nördlich Zwittau 

 kennen gelernt haben. Aehnlich wie in dem letzterwähnten Falle ist 

 diese Bildung auch zwischen Rothwasser und Johnsdorf durch ihre 

 Lage auf der grossen europäischen Wasserscheide bemerkenswerth. 

 Das Auffallende der Erscheinung kommt dem Beobachter sogar in 

 der Gegend von Rothwasser, wenn er die weite Aussicht von dem 

 Mariazeller Kapellenberge geniesst, viel mehr direct zum Bewusstsein, 

 als in der ziemlich flachen Waldgegend westlich von Abtsdorf. Man 

 begreift unter diesen Umständen, dass H. Wolf den Schotter von 

 Rothwasser für tertiär gehalten hat. Zu einer solchen Annahme liegt 

 indessen, abgesehen von der eigenthümlichen Lage, kein besonderer 

 Grund vor. Weiter südlich gegen Landskron zu erscheint zudem die 

 Fortsetzung des Schotters so mit diluvialen Lehmen verquickt, während 

 von einem engeren Zusammenhange desselben mit tertiären Schichten 

 nirgends etwas zu spüren ist, dass man nicht umhin kann, die fragliche 

 Bildung wenigstens provisorisch ebenfalls dem Diluvium beizuzählen, da 

 man sich bei einer Kartenaufnahme doch wenn irgend möglich zu einer 

 bestimmten Annahme entschliessen muss. Natürlich darf man dabei jeden- 

 falls nur an älter es Diluvium denken. Funde von Säugethierknochen 

 könnten alle Zweifel am besten entscheiden, denn die Möglichkeit, 

 dass man es mit einer pliocänen Bildung zu thun habe (etwa aus 

 der Verwandtschaft des Belvedere-Schotters der Gegend von Wien), 

 bleibt immerhin nicht ganz ausgeschlossen. 



Tertiäre Bildungen nach Art des sonst in unserem Gebiet vor- 

 nehmlich verbreiteten Repräsentanten dieser Epoche, das heisst 

 miocänen Tegel habe ich in diesem Falle erst südlich von der über 

 Mariazell verlaufenden Wasserscheide wahrzunehmen geglaubt, nämlich 

 bei Jokelsdorf. In diesem Dorfe selbst zeigen sich, und zwar in dem 

 östlich der Kirche gelegenen Theile Spuren von Tegel, die allerdings 

 nicht so deutlich sind, um sie mit voller Sicherheit für tertiär anzu- 

 sprechen, die aber doch höchst wahrscheinlich im Zusammenhange 



