586 Dr. E. Tietze. [270] 



bezüglich zwischen Landskron und Luckau, ein für den Geologen 

 geradezu trostloser Landstrich, da man trotz der überaus zahlreichen 

 Feldwege, welche dasselbe von Nord nach Süd durchziehen, nicht 

 einmal einen ordentlichen Aufschluss der Oberflächenbildungen zu 

 Gesicht bekommt. Was man sieht und namentlich was an negativen 

 Merkmalen (wie an der Abwesenheit von Rollsteinen oder der- 

 gleichen) zu erkennen ist, deutet auf eluviale Lehme der diluvialen 

 Zeit hin, unter denen sich vielfach ein Kern von tertiärem Tegel be- 

 finden mag. 



Solchen Tegel (und zwar blau gefärbten) beobachtet man jeden- 

 falls wieder deutlich gleich im Osten von Landskron bei der Ziegelei, 

 welche man in der Nähe der Sichelsdorfer Vorstadt am Wege nach 

 Zohse passirt. Er liegt dort unter einer nicht sehr mächtigen Löss- 

 lage. Ueberhaupt muss man am ganzen Nordostufer des von Lands- 

 kron kommenden Baches und zum Theil auch im Thalboden selbst 

 bis zur Vereinigung dieses Baches mit dem Sazawa- Flusse die An- 

 wesenheit des miocänen Tegels annehmen. Mehrere Aufschlüsse 

 fordern dazu auf, insbesondere an den Stellen, an welchen der 

 bewusste Bach, eine Strecke vor seiner Mündung in die Sazawa, einen 

 tiefen Einriss mit steilen Ufern inmitten des breiteren Thalbettes 

 hergestellt hat. 



Derselbe Bach bestimmt dann durch ganz Sichelsdorf hindurch 

 die südöstliche Richtung des Sazawaflusses und obwohl der letztere 

 das betreifende flache Thal mit seinen aus Schotter bestehenden 

 Alluvionen zumeist überschüttet hat, treten doch auch hier noch an 

 einigen Stellen Spuren des Tegels auf, nämlich nördlich und östlich 

 von dem auf dem rechten (südwestlichen) Ufer gelegenen Meierhofe 

 von Sichelsdorf. Doch gehört grosse Aufmerksamkeit dazu, diese 

 Stellen zu entdecken. Da die Thätigkeit des Flusses in seinem unge- 

 regelten Bette übrigens zeitweilig Verschiebungen der Schottermassen, 

 Anschüttungen an der einen Stelle und Blosslegungen an einer anderen 

 mit sich bringen kann, so sind meine auf das Vorkommen des Tegels 

 bezüglichen Angaben, die ich auf der Karte mit möglichster Genauigkeit 

 festzulegen strebte, vielleicht nach einigen Jahren schon nicht mehr 

 ganz zutreffend. Sie werden aber auch dann noch dazu dienen, die 

 Verbreitung des Miocäns bei Sichelsdorf wenigstens principiell [zu 

 bezeichnen. 



Erwähnen will ich hier übrigens, dass neuerdings (nachdem 

 meine Aufnahme dieser Gegend bereits abgeschlossen war) Herr Dr. 

 R. J. Schubert bei einer Untersuchung der mährischen Miocän- 

 ablagerungen auch die Gegend von Sichelsdorf und Luckau besuchte 

 und hier an verschiedenen Stellen ebenfalls einen „dunkelgrünen 

 plastischen Thon" im Bachbett aufgeschlossen fand, dass der Genannte 

 indessen von dem tertiären Alter dieses Thones nicht vollkommen 

 überzeugt ist. Der Schlämmrückstand des letzteren lieferte ihm nämlich 

 keinerlei organischen Reste 1 ). 



1 ) Schubert. Ueber die Foraminiferenfauna und Verbreitung des nord- 

 mährischen Miocäntegels. Aus d. Sitzungsber. d. Vereines „Lotos" in Prag, 1900, 

 pag.- 4 des Separatabdruckes. . ■■ - ■ 





