[285] Die geogn. Verhältnisse der Gegend von Landskron und Gewitsch. i\\)\ 



körner neben Stacken von Plänersandstein angetroffen wurden. Es ist 

 dies offenbar dieselbe Bank, welche in dem obigen Profil unter 

 Nummer 4 als conglomeratisch bezeichnet wurde, die jedoch erst 

 nach 148 m Tiefe erreicht wurde. 



Nach dem Schlemmen dieses sandig-schotterigen Materials ver- 

 blieb ein reiner, schneeweisser Quarzsand, l'nter den in dieser Bank 

 gefundenen grösseren Gesteinsbrocken zeigten sich aber nicht blos 

 Planer- und Quarzgerölle, sondern auch Stücke von Braunkohle, die 

 evident auf seeundärer Lagerstätte sich befanden. Ueber deren Natur 

 äussert sich Pro chaz ka zwar nicht, aber vielleicht ist es nicht aus- 

 geschlossen, dass die Stücke aus der Kreide stammten, so gut wie 

 jene Brocken von Plänersandstein. Uebrigens wurde auch aus der 

 Tiefe von etwa 100 m, also mitten aus der Hauptmasse des Tegels, 

 etwas Braunkohle ans Tageslicht gebracht und in diesem Falle ist 

 der genannte Autor der Meinung, es könnten vielleicht diese Spuren 

 einem dünnen Flötzchen angehört haben. Besonders wahrscheinlich 

 ist mir dies aber nicht. Wenn dies nicht ebenfalls Kohle auf seeun- 

 darer Lagerstätte war, so wird es wohl nichts weiter als ein räum- 

 lich eng begrenzter (keineswegs flötzartig ausgedehnter) Putzen von 

 Kohle gewesen sein, wie sich dergleichen auch manchmal im marinen 

 Tegel des Wiener Beckens finden *), wo sie von eingeschwemmtem 

 Holze herrühren. 



Die Zahl der Sandschichten oder Sandleisten, wie Prochazka 

 sich ausdrückt, die in der mächtigen Tegelmasse Nr. 3 des Profils 

 angetroffen wurden, gibt der Genannte mit 5 an. Er glaubt, dabei 

 auf die Aehnlichkeit dieser etwas thonigen Sandschichten mit den 

 sandigen Zwischenlagen des Tegels von Porstendorf hinweisen zu 

 dürfen , über die ihrer Zeit H ö r n e s und R e u s s berichtet 

 haben 2 ). 



Auch über die Fauna des Tegels von Mährisch-Trübau war 

 Prochazka auf Grund der von ihm untersuchten Bohrproben in 

 der Lage, sich zu äussern. Er führt die Namen von 55 Foraminiferen 

 an: darunter sind Amphistegina Haueri, Bulimina pyrula d'Orb., Globi- 

 gerina bulloides d'Orb., Truncatulina Ungeriana d'Orb., Textularia 

 carinata d'Orb.. Nodosaria ßliformis d'Orb. die am meisten charakte- 

 ristischen oder doch (bis auf die genannte Amphistegina) die häutigsten 

 Formen. Ausserdem fanden sich noch Reste von Echinodermen, 

 Bryozoen, Gastropoden, Conchiferen, Ostracoden und Fischen, allein, 

 wie es scheint, sind diese Versteinerungen relativ spärlich vertreten. 

 Für eine Gliederung der ganzen Ablagerung bot sich kein palaeonto- 

 logischer Anhaltspunkt, obschon die Reste von oben bis in die Nähe 

 der Basis sich zerstreut zeigten. Die Foraminiferen. die weitaus den 

 Hauptbestandteil der Fauna bilden, sind eben, wie Pro c hazka aus- 

 spricht, für die Zwecl<e einer solchen Gliederung nicht zu brauchen. 

 Die alleruntersten, nahe dem Perm befindlichen Lagen erwiesen sich 

 übrigens als ganz fossilleer (1. c. pag. 102) im Gegensatze zu den 

 correspondirenden Lagen des Miocäns von Knihnitz und Boskowitz. 



*) Vergl. z. B. 0. Abel im Jahrb. der k. k. geoL K.-A. 1898, pag. 480. 

 2 ) Vergl. oben Seite [\~A\ dieser gegenwärtigen Abhandlung. 



