[289] Die geogn. Verhältnisse der Gegend von Landskron und Gewitsch. 605 



Alles in Allem genommen ist es am Wahrscheinlichsten, dass 

 das c a n a 1 a r t i g e Loch, welches die m i o c ä n e n Gewässer 

 bei Mährisch- Trüb au vorgefunden haben, seine Ent- 

 stehung einer 1 o c a 1 e n Senkung verdankte, bei welcher die 

 westliche" Partie des Kreuzberges in die Tiefe ging. An einen Wirbel 

 oder Strudel, welcher aus irgend welchen Ursachen beim Eintritt der 

 miocänen Transgression dort eine Vertiefung ausgehöhlt haben könnte, 

 möchte ich nicht glauben , weil die Beschaffenheit der durch das 

 Trübauer Bohrloch aufgeschlossenen Schichten sonst, wenigstens in 

 ihren unteren Lagen, eine andere sein müsste, als sie thatsächlich ist. 

 Wäre aber vormiocäne Flusserosion als wesentliche, bezüglich aus- 

 schliessliche Ursache jener Vertiefung zu betrachten, dann hätte 

 sich eben eine Fortsetzung der letzteren auf weitere Distanzen müssen 

 nachweisen lassen. 



Um nun das über das Tertiär von Mährisch-Trübau zu Sagende 

 zum Abscbluss zu bringen, sei noch erwähnt, dass ich die Anwesen- 

 heit von Tegel in der wiesenbedeckten Niederung südlich der Stadt. 

 auf der sich auch die Promenaden-Alleen befinden, für gewiss halte, 

 obschon sich daselbst keinerlei geeignete Aufschlüsse befinden, da der 

 dort durchmessende Bach fast nirgends das Terrain entblösst. Nur 

 in der Gegend der Haupt-Allee schneidet sich dieser Bach etwas 

 tiefer ein, aber in eine Art Culturschicht, welche mit dem eigentlichen 

 Untergrunde noch nichts zu thun hat. Dagegen Hessen sich in der 

 Niederung, welche nördlich und nordöstlich der Stadt gegen die dort 

 verlaufende Eisenbahn zu sich ausbreitet, tertiäre Spuren an ver- 

 schiedenen Stellen finden. Solche Andeutungen von Tegel beobachtete 

 ich z. B. im Graben neben der Strasse nach Tschuschitz, sowie in 

 der Umgebung der Strasse nach Ranigsdorf. Es kommt daselbst nur 

 darauf an. dass man gerade frische Terrain- Aushebungen zu sehen 

 Gelegenheit findet 



Auch Dr. Schubert, der in neuester Zeit dem Tegel von 

 Mährisch-Trübau seine Aufmerksamkeit geschenkt hat 1 ), sah an dein 

 Wege, welcher. im Osten von Trübau „die Windung der gegen Müglitz 

 führenden Strasse abkürzt", eine mehrere Meter tiefe Grube, die einen 

 blauen , äusserst plastischen Tegel aufschloss. Schalenbruchstücke 

 von Turritella turris, T. subangulata, Venns <■/. mtdtilameUa, Corbula 

 gibba und eines Pecten 8p. fanden sich dort häutig, während das Vor- 

 kommen grosser Cristellarien auch schon dem anbewaffneten Auge 

 auffiel. Bemerkenswerth schienen diesem Autor dabei auch zahlreiche 

 grosse, eisenhaltige Concretionen mit schaliger Absonderung der Ober- 

 Hache, sowie grössere Gypskrystalle, die sich ziemlich häufig vor- 

 fanden. Von den hier festgestellten Foraminiferen gibt Schubert 

 sodann noch eine längere Liste, welche theilweise mit der von 

 Prochazka über den Tegel des oben erwähnten Bohrloches mitge- 

 theilten Liste übereinstimmt. Doch fallen auch einige Abweichungen 

 auf, nicht allein betreffs des Erscheinens von Arten, die in der letzt- 

 genannten Liste nicht vorkommen, wie Cristellaria Orbignyana Srlmb., 



*) UebiT die Foramiuiferenfauna und Verbreitung dea nordmuhrischen Miocan- 

 tegels. Aus d. Sitzongsber. des „Lotos" 1900, 1. c. pag. 6. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, l'JOl, 51. Hand, :;. n L II. ifl I I [< tat ) 77 



