ß24 Dr. E. Tietze. [308] 



Ueber die Auflagerung miocänen Tegels auf demselben Abhänge 

 wurde schon im vorigen Abschnitt berichtet. Sie spielt quantitativ 

 gegenüber der grossen Masse des Gebirges keine Rolle. Die ideale 

 Verbindung dieses Tertiärs mit dem vermuthlich mächtigeren Miocän 

 von Altstadt wird am Südfusse des Berges durch die Tegelspuren ver- 

 mittelt, welche sich in der Gegend des Oberwinkler Ried und etwas 

 westwärts davon befinden 1 ). Wir halten uns jedoch mit derartigen, 

 minder wichtigen Einzelheiten nicht weiter auf und wenden uns den- 

 jenigen Eigenthümichkeiten der zu besprechenden Erhebung zu. welche 

 das Hauptinteresse an derselben in Anspruch nehmen dürfen. Zu diesem 

 Zwecke besteigen wir zunächst die Höhe des Reichenauer Berges. 



Der Kamm dieses letzteren hält im nördlichen Abschnitte eine 

 fast geradlinige Richtung ein, im südlichen, höheren Abschnitte stellen 

 sich in dieser Richtung einige kleine Unregelmässigkeiten ein und 

 hier erscheint der Kamm doppelt, indem sich in denselben eine flache, 

 schmale, aber langgestreckte Depression einsenkt. 



Diese Einsenkung zwischen den beiden Kämmen wird insbe- 

 sondere von einigen rundlichen, in einer Reihe liegenden Vertiefungen 

 gebildet oder eingenommen, welche einen moorigen, mit Torfmoos 

 und auch mit Röhricht bewachsenen, feuchten, sumpfigen Boden 

 zeigen. Auch kommen daselbst einige kleinere Löcher vor, die direct 

 das Aussehen von Dolinen haben. Die kalkigen Plänerschichten haben 

 also hier wieder Veranlassung zu einer Art von Karsterscheinungen 

 gegeben. So mag denn die Volkssage, welche im Innern des Berges 

 einen unterirdischen See voraussetzt und die auch von einem Schlosse 

 erzählt, welches einst auf dem Kamm des Berges gestanden und 

 dann plötzlich versunken sei, in der Beschaffenheit dieses Berges einen 

 thatsächlichen Anhalt oder doch eine Ermunterung gefunden haben. 



Karstverhältnisse hängen ja mit einer unterirdischen Wasser- 

 circulation vielfach zusammen und Einstürze unterirdischer Hohlräume, 

 bei denen unter Umständen ein Schloss oder sonst ein Bauwerk zer- 

 stört werden kann, gehören da jedenfalls in den Bereich der Möglich- 

 keit, wenn auch berücksichtigt werden muss, dass die Phantasie des 

 Volkes manche unbedeutende Vorgänge später in übertriebener Weise 

 auszuschmücken im Stande ist. 



Am Südfusse des Berges gegen Rehsdorf zu finden sich übrigens 

 Absätze von Kalktuff, welche auf eine stattgehabte Auslaugung des 

 Berginnern durch Quellen hinweisen, was jedenfalls einen Massen- 

 defect in diesem Berginnern zur Folge gehabt haben muss. 



Mit dem auch auf diese Weise wahrscheinlich gemachten Vor- 

 kommen von Hohlräumen im Innern des Reichenauer Berges hängt 

 dann vielleicht (wenn auch keineswegs sicher) noch ein andrer eigen- 

 thümlicher Volksglaube zusammen, welcher vor Jahren bereits Gegen- 

 stand einer lebhaften Discussion in der Literatur gewesen ist. Es ist 

 dies die noch heute verbreitete Meinung, dass der Berg zeitweilig ein 



*) Abgesehen von den Spuren, die ich selbst dort sah, wurde mir die An- 

 wesenheit des Tegels in jener Gegend auch durch die Aussage eines alten, intelli- 

 genten Bauern aus Rehsdorf zur Gewissheit, der bei Grabungen und bei sonstigen 

 Arbeiten den Tegel daselbst angetroffen hatte. Einige wenige Hinweise auf dieses 

 Miocänvorkommen finden sich auch bei Schubert (1. c. pag. 4). 



