[313] Die geogn. Verhältnisse der Gegend von Landskron und Gewitsch. 629 



Aufsatz S. G ü 11 1 h e rs über akustisch - geographische Probleme 1 ). 

 Vollkommen durchgearbeitet ist indessen der betreffende, sehr 

 schwierige Stoff noch nicht. Nur soviel scheint aus den Ausführungen 

 der verschiedenen Autoren , die sich mit demselben befasst haben, 

 hervorzugehen, dass nicht alle jene Vorgänge auf genau dieselben 

 Ursachen zurückzuführen sind. Es müsste also für jeden einzelnen 

 Fall, oder doch für jede besondere Kategorie von Fallen, diesen 

 Ursachen besonders nachgespürt werden, was aber vorläufig auch nur 

 selten von unzweifelhaftem Erfolg begleitet sein dürfte. 



Mit den sogenannten mist pouffers (Nebelknallen oder Nebel- 

 rülpsen), wie sie besonders in Belgien und dem nördlichen Frank- 

 reich ziemlich häufig gehört werden, oder mit den ähnlichen, als 

 liarisal guns bezeichneten Detonationen am unteren Ganges 2 ) möchte 

 ich das Phänomen am Reichenauer Berge nicht so unbedingt ver- 

 gleichen, wenigstens nicht soweit jene mist pouffers auf das Meer und 

 die flachen Küstengebiete bezogen werden. Doch hat man unter dem- 

 selben Namen auch Erscheinungen besprochen, welche mehr oder 

 weniger fern von Küstengebieten oder doch in gebirgigen Gegenden 

 wahrgenommen wurden, wie diejenigen, von welchen uns aus Central- 

 Amerika, Mexiko und Colorado berichtet wird 3 ). In diesem erweiterten 

 Sinne kann man auch das Reichenauer Phänomen den fraglichen Schall- 

 vorgängen anreihen, die freilich dann vielleicht besser mit dem all- 

 gemeiner gefassten Ausdruck Penck's als Luftknalle bezeichnet werden, 

 womit wenigstens die leicht zu Missverständnissen führende Beziehung 

 auf den Nebel vermieden wird, der keineswegs nothwendig zu dem 

 fraglichen Phänomen gehört 4 ). 



Wenn einige Autoren, wie Ch. Davison 5 ) und Meldola, die 

 mist pouffers mit Erdbeben in Verbindung brachten, so ist dies für 

 die Detonationen am Reichenauer Berge keinesfalls massgebend, 

 weil eben, wie schon Schmidt (vergl. oben) betonte, Erdbeben in 

 unserem Gebiete bisher kaum bekannt sind 6 ). Ebenso hat auch 



x ) Sitzb. d. math.-phys. Classe d. kgl. bairischen Akademie d. Wiss. München 

 1901. Heft 1 und vor Allem Heft 3, siehe das Capitel über ,abrupte Knalle". 



2 ) Auf diese Vorgänge ganz besonders aufmerksam gemacht zu haben, ist in 

 neuerer Zeit das Verdienst G. Ef. Darwin's (des Sohnes von Ch. Darwin) ge- 

 wesen, der zu Beobachtungen und Mittheilungen in dieser Richtung aufforderte, 

 ein Aufruf, dem auch mehrfach entsprochen wurde. Siehe Nature, London 1895, 

 vol. 52, pag. 650 und Nature 1895. vol. 53, pag. 4 und 30. 



3 ) Vergl. Günther, 1. c. pag. 24'-'. 



4 ) Allerdings lassen auch die Bezeichnungen Luftknall oder Luftpuff Einiges 

 zu wünschen übrig, insofern diejenigen Detonationen, die ihren Ursprung nicht in 

 der Atmosphäre selbst haben, sondern eventuell aus dem Innern von Bergen her- 

 rühren, streng genommen anders heissen sollten. Doch muss man wohl in der 

 Regel über die betreffenden Geräusche reden, ohne noch deren Ursprung ermittelt 

 zu haben, und ist dann ohnehin nicht im Stande, einen direct auf diesen Ursprung 

 bezogenen Namen anzuwenden. 



Die Fragen der Nomenclatur kann man übrigens hier Denen zur Entschei- 

 dung überlassen, die über das ganze Problem schreiben. Gegenwärtig bandelt es 

 sich um einen einzelnen Lall, den ich nicht zum Ausgangspunkt weitgreifender 

 Erörterungen machen kann. 



6 ) Siehe dessen oben bereits citirte Arbeit im Geol. Mag. 



6 ) Insoferne Davison und Meldola (vergl. hierbei (; initiier, I. c. pag. 

 250 und 252) die Luftknalle als Consequenzen des nie rastenden Faltungsprocesses 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt, 1901, 51. Band, :i. u. 4. Heft. (E. Tietze.) 80 



