688 Dr. E. Tietze. [372] 



aufs neue festgestellte Störungslinie verläuft, welche die beiden 

 durch das verschiedene Schichtenstreichen von einander abweichenden 

 Gebiete im Wesentlichen trennt 1 ). 



Es soll hier nicht eingehend die Frage erörtert werden, welche 

 der beiden Richtungen des Streichens die ältere sein mag, denn 

 solche Fragen erfordern zu ihrer Lösung oft die Uebersicht über viel 

 ausgedehntere Gebiete, als sie in den vorausgehenden Seiten zur 

 Besprechung gelangten. Auch lässt sich ja nicht ohne Weiteres sagen, 

 dass diese Richtungen nicht unter Umständen gleichzeitigen Bewe- 

 gungen entsprechen könnten. 



Angenommen darf aber (zunächst unabhängig von der Entschei- 

 dung jener speciellen Frage) doch vielleicht werden, dass schon vor 

 der devonischen Zeit Faltungen der bewussten Schiefer erfolgt sind. 

 Wenn nicht etwa ein Theil der letzteren als metamorphisches Aequi- 

 valent des Silurs anzusehen wäre (und für eine solche Ansicht fehlen 

 vorläufig die Beweise), dann müsste man ja ohnehin ein beträchtliches 

 Intervall zwischen diesen Schiefern und dem Devon voraussetzen und 

 somit die Bedingungen einer discordanten Lagerung des letzteren über 

 den ersteren für gegeben erachten, wofür übrigens die Verbreitungs- 

 erscheinungen des Devon schon an sich zu sprechen scheinen. Im 

 Hinblick auf die damit gewonnene Vorstellung, dass die verschiedenen 

 Bewegungstendenzen, von denen hier die Rede ist, sämmtlich ziemlich 

 alten Datums sind, könnte man auch den Bruch, von dem Lipoid 

 und Bukowski gesprochen haben, für bereits alt, das ist für vor- 

 devonisch halten. Die eventuelle Reihenfolge der Vorgänge, die der 

 Bildung dieses Bruches vorausgingen, bleibt dabei freilich noch immer 

 im Dunkeln. Einen schwachen Fingerzeig in dieser Hinsicht liefert 

 uns höchstens die folgende Betrachtung. 



Die verglichenen Bewegungstendenzen, wenn sie auch zeitweilig 

 oder sogar länger zusammen wirksam gewesen sind, waren dabei 

 doch nicht immer im gleichen Grade dominirend. Wenn auch die 

 südwest-nordöstlichen Faltungslinien, wie sie nordöstlich vom Hambalek 

 sich einstellen, schon vor der devonischen Zeit zur Geltung gelangt 

 sein mögen, so muss man doch andererseits darauf hinweisen, dass 

 dieselbe Richtung der Störung noch relativ viel später sich deutlich 

 bemerkbar gemacht hat. Sie ist es gerade, von der die Absätze des 

 Culm in Mähren und Schlesien bei ihrer Faltung vorzugsweise ab- 

 hängig waren, was man nicht einmal von den devonischen Schichten 

 so durchgreifend behaupten kann 2 ). In dem ganzen weiten Culm- 

 gebiet zwischen Olmütz, Mährisch-Weisskirchen und Troppau herrschen 

 Richtungen der Schichtenerhebung, die zwischen Stunde 1 und 3 oder 



') Vergl. Seite [365] dieser Arlieit. Dass diese Trennung vielleicht nicht 

 überall ganz scharf ist, scheint das Seite [364] erwähnte ostwestliche Streichen 

 beim Kokanda-Wirthshause anzudeuten. 



2 ) In meiner Beschreibung der Gegend von Olmütz habe ich darauf hin- 

 gewiesen (Seite [31] und [32] der betreffenden Arbeit), dass die Streichungsrichtung 

 der älteren, zu einem grossen Theil aus devonischen Schichten gebildeten Gesteins- 

 partie von Grügau und Kertschmann eine im Wesentlichen ostwestliche ist, und ich 

 habe im Einverständnis mit einer früheren Aussage Camerlander's diesen Um- 

 stand unter die Beweise für die Discordanz des Culm gegenüber dem Devon jener 

 Gegend gerechnet. 



