698 Dr. E. Tietze. [382] 



hochflächen, wie bei Rathsdorf und Mariakron, das augenscheinliche 

 Auftreten von unterirdischen Hohlräumen und die Erscheinung von 

 Dolinen, wie am Reichenauer Berge, wurden für den Vergleich mit den 

 typischen Verhältnissen der eigentlichen Karstgebiete durch unsere Be- 

 schreibung hinreichend gekennzeichnet, wenn auch stets betont werden 

 musste, dass diese Merkmale der Verkarstung bei unseren Pläner- 

 bergen zumeist nur in massigen Verhältnissen zu beobachten sind J ). 



Dass ich schliesslich noch über die Gliederung des Pläners 

 und die näheren Parallelen der einzelnen Glieder dieser Kreidebildung 

 mich besonders auslasse, wird heute von mir nicht erwartet werden, 

 da in dieser Hinsicht der Ueberblick über weit grössere Gebiete er- 

 forderlich wäre, als ich diesmal untersuchen konnte. Ich musste mich 

 im Wesentlichen an die für die böhmische Kreide bisher üblichen 

 Eintheilungen und Bezeichnungen halten, soweit dies eben ging. 



Oft genug musste ich freilich hervorheben, dass diese Einthei- 

 lungen keine scharfen sind, und dass dieselben namentlich für karto- 

 graphische Arbeiten manchmal versagen 2 ). Eine Trennung von Weissen- 

 berger und Malnitzer Schichten konnte beispielsweise von mir ebenso- 

 wenig vorgenommen werden, als eine solche von Krejci bei dessen 

 kartographischen Arbeiten in Böhmen vorgenommen wurde. Als unteren 

 turonen Pläner habe ich die eventuellen Vertreter beider Gruppen 

 zusammengefasst. Zwischen dieser Abtheilung und den Priesener 

 Schichten habe ich nur die Iserschichten, bezüglich die Calianassen- 

 sandsteine ausgeschieden, wie sie seit Reuss besonders in der Gegend 

 von Zwittau bekannt sind. Da die Stellung der sogenannten Teplitzer 

 Schichten unsicher ist 3 ) und Aequivalente derselben bald unter, bald 

 über den Iserschichten angetroffen werden, wofür speciell in den vor- 

 angehenden Ausführungen einige Beispiele beigebracht wurden, so 

 musste ich schon aus diesem Grunde von einer besonderen Ausschei- 

 dung der entsprechenden Gebilde absehen, die ich übrigens auch 

 ihrer geringen Mächtigkeit wegen mit den Iserschichten vereinigt 

 habe. Die unter dieser letzteren Bezeichnung dargestellten Bildungen 

 bilden der Hauptsache nach die obere Abtheilung unseres Turon. 



Besonders hervorgehoben wurden übrigens gewisse Sande, welche 

 als eine Facies der Iserschichten, und zwar in vielen Fällen wohl 

 als des oberen Theiles derselben gelten können. 



Ob es zweckmässig sein wird, die Priesener Schichten, die stellen- 

 weise in unserem Gebiete vorhanden sind,, bereits dem unteren Senon 

 zuzutheilen, wie man dies nach dem Vorgange von A. Fric thun 

 musste, lasse ich vorläufig unentschieden. Dagegen würden die Kies- 

 lingswalder Schichten der Gegend von Schildberg nach dem bisherigen 

 Gebrauch als Vertreter des Senons zu betrachten sein. Die neuesten 

 Untersuchungen Sturm's erregen freilich auch hierüber Zweifel 4 ). 



Bezüglich des Tertiärs (Miocäns) im Bereich des beschriebenen 

 Gebietes ist von allgemeineren Gesichtspunkten aus nicht sehr viel 



") Vergl. die Seiten [184], [191], [199] und [308] dieser Darstellung. 



2 ) Die Seiten [164], [170], [204], [207], [217], [222] der gegenwärtigen Arbeit 

 sind hier vorzugsweise zu vergleichen. 



3 ) Siehe Seite [209] und [252] dieser Abhandlung. 



4 ) Jahrb. d. preuss. geol. Landesanstalt für 1900, Abhandl. pag. 39. 



