700 Dr. E. Tietze. [384] 



umsoweniger erstaunt sein, als, wie wir soeben gesehen haben, sogar 

 schon für die Transgression der Kreide ein analoges Verhältnis Gel- 

 tung besessen hat. 



Man wird also aus der Anwesenheit des Tegels in der langen 

 Vertiefung, welche von Lotschnau über Abtsdorf und Böhmisch-Trübau 

 nach Wildenschwert führt, ohne Weiteres schliessen dürfen, dass diese 

 (auf tektonischer Anlage beruhende) Vertiefung schon vor dem Er- 

 scheinen jenes Tegels bestand, und desgleichen wird man die Trie- 

 bitzer Senke, welche, quer gegen das Streichen der Kreide verlaufend, 

 zwei grössere Kreidegebiete oberflächlich trennt, für ein vormiocänes 

 Thal halten. Man wird dasselbe aber vor Allem auch für die kleine 

 Hanna und die übrigen Theile und Dependenzen der Boskowitzer 

 Furche sagen, soweit dieselben den Ort für das Auftreten tertiärer 

 Bildungen abgeben. Von besonderem Interesse sind in dem letzteren 

 Falle nur die, wie sich aus den oben erwähnten Bohrungen ergab, 

 sehr tiefen und oft, wie es scheint, auch sehr steilwandigen Aus- 

 furchungen, welche der Tegel erfüllt hat, weil hier Thalstrecken vor- 

 liegen, die theils einer bedeutenden vormiocänen Erosion, theils auch 

 ebenso bedeutenden tektonischen Bewegungen ihr Entstehen ver- 

 danken. 



Ein besonders hübsches Beispiel dagegen eines in einem einfachen 

 älteren Erosionsthal abgelagerten Tegels liefert uns das Miocän von 

 Hausbrünn, und auch das Thal der Tfebuvka bei Braune kann in 

 demselben Sinne genannt werden *). 



Das sind also sämmtlich Furchen, welche das tertiäre Meer 

 bei seinem Erscheinen zwar auszufüllen, aber nicht zu verwischen 

 vermochte, wenn ich auch für die die Thäler Mährens umgebenden 

 Höhen nicht daran zweifeln möchte, dass dort die vordringenden 

 Miocängewässer vielfach eine nivellirende Thätigkeit auszuüben ver- 

 sucht haben, und dass damit der scheinbare Plateaucharakter mancher 

 Gebiete zusammenhängt 2 ). 



Dass die Basis der tertiären Absätze verschieden hoch liegt, 

 ergibt sich aus dem Gesagten eigentlich von selbst, wenigstens so- 

 weit bei dem mehrfach modellirten vormiocänen Relief der Gegensatz 

 von alten Thälern und alten Plateauhöhen oder Abhängen in Betracht 

 kommt. Ich muss dies aber dennoch besonders betonen, weil dieser 

 Auffassung die alte Ansicht von Reuss entgegensteht, wonach der 

 Boden der mährischen Tertiärblicht „keine sehr grossen Höhendiffe- 

 renzen dargeboten zu haben" scheint, eine Ansicht, die vielleicht umso 

 auffälliger ist, als derselbe Autor, wie wir kurz vorher sahen, die 

 Unebenheiten des von der Kreide bedeckten älteren Reliefs sehr 

 wohl erkannt hatte. 



*) Bei der Localbeschreibung habe ich, als von dem Tertiär von Hausbrünn 

 die Rede war (Seite [46] und [47] dieser Arbeit), allerdings nicht speciell auf jenes 

 Verhältnis aufmerksam gemacht. Dagegen habe ich dies (S. [73]) bei der Erwähnung 

 des Miocäns im Tfebuvkathale ausdrücklich gethan. 



2 ) Vergl. hierzu Seite [115] dieser Arbeit, die dortige Anmerkung, wo davon 

 die Rede ist, dass eine Abrasion eines Theiles der mährischen Hochflächen durch 

 das miocäne Meer wahrscheinlich ist. Wir dürfen übrigens nicht vergessen, dass 

 bei manchen dieser Hochflächen schon die Action der Gewässer bei der Kreide- 

 Transgression jener Abrasion vorgearbeitet haben kann. 



