706 Dr. E. Tietze. [390] 



viele Thalstrecken der in Rede stehenden Gegend ziemlich alten Datums 

 sind, ähnlich wie wir das schon von anderen benachbarten Gegenden 

 wissen, so ist doch damit nicht gesagt, dass die Flussläufe in 

 diesem Gebiete constant dieselben geblieben sind, sobald nur immer 

 dieses Gebiet nach dem Rückzuge der jeweilig letzten Meeresbe- 

 deckung wieder von Flüssen durchzogen wurde. Jedenfalls sind daselbst 

 während oder seit der Diluvialzeit an manchen Orten nicht unwesent- 

 liche Verschiebungen im Aussehen des Flussnetzes erfolgt. 

 Ich spreche weniger von solchen Fällen, wie von der kleinen Hanna, 

 deren im Ganzen so einheitliches Thal nach verschiedenen Seiten hin 

 entwässert wird, sondern mehr von den Fällen, in welchen diluvialer 

 Schotter auf der Höhe von Wasserscheiden liegt, die sich heute 

 zwischen ganz getrennten Thalsystemen befinden. 



Vor Allem merkwürdig sind in dieser Hinsicht jedenfalls die 

 Schotterabsätze, die sich in der Umgebung der Wallfahrtskirche 

 von Mariazeil und am Kleckersberge zwischen Johnsdorf und Roth- 

 wasser nördlich von Landskron ausbreiten und dort direct auf der 

 europäischen Wasserscheide in einer Seehöhe von 500 m 

 vorkommen, wie nicht minder die Schotterbildungen zwischen Gayer 

 und Abtsdorf, für welche dasselbe gilt J ) und die sogar eine noch 

 etwas bedeutendere Seehöhe erreichen. An beiden Localitäten ruht 

 der Schotter auf den die Flussgebiete der Elbe und der March 

 trennenden Höhen. Auch hier liegt, ähnlich wie ich dies für die 

 Verbreitungserscheinungen des marinen Miocän feststellen musste, 

 ein Problem vor, auf welches die Aufmerksamkeit späterer Be- 

 obachter gelenkt werden darf. Scheinbar ist dasselbe sogar noch 

 etwas schwieriger zu lösen als die Frage der einstigen Begrenzung 

 des mährischen Miocänbeckens, für deren Lösung wir wenigstens einen 

 vielleicht nicht gänzlich abzulehnenden Versuch gemacht haben. 



Bezüglich der Eruptivbildungen, welche im Bereich der oben 

 beschriebenen beiden Kartenblätter auftreten, können allgemeinere 

 Bemerkungen zumeist entfallen. Den Hornblendegneiss habe ich nicht 

 einmal in seiner granitischen, undeutlich oder gar nicht geschichteten 

 Ausbildungsweise zu diesen Eruptivbildungen gerechnet, obschon ich 

 weiss, dass mancher Geologe vielleicht Neigung gehabt hätte, dies 

 zu thun. Die Verknüpfung dieses Gesteines mit anderen, unzweifel- 

 haft nicht eruptiven krystallinischen Schiefern spricht gegen einen 

 derartigen Vorgang, und auch die an einer Stelle 2 ) beobachteten An- 

 zeichen einer Kalklinse in diesem Hornblendegneiss lassen den letzteren 

 als ein Glied der Reihe der krystallinischen Schiefer erkennen. Jeden- 

 falls mag es gut sein, weitere Untersuchungen ahzuwarten, ehe man 

 sich zu einer anderen Meinung bekennt. 



Die an verschiedenen Punkten zur Darstellung gebrachten und 

 grossentheils erst durch meine Aufnahme neu ermittelten Serpentine 

 des Gebietes dürften nicht sämmtlich von gleicher Herkunft sein. Bei 

 einigen dieser Vorkommnisse, insbesondere bei denen südlich von 

 Mährisch-Trübau, fanden wir die eruptive Natur, bezüglich die Ab- 



*) Vergl. Seite [200] und [264] der gegenwärtigen Abhandlung. 

 2 ) Vergl. Seite [356] der vorausgehenden Beschreibung. 



