[391] Die geogn. Verhältnisse der Gegend von Landskron und Gewitsch. 7l)7 



stammung von inzwischen veränderten Eruptivgesteinen wahrscheinlich, 

 bei anderen Vorkommnissen dagegen blieb eine derartig i Abstammung 

 zweifelhaft. 



Die (wenigstens im Hinblick auf die bisherige Literatur) wich- 

 tigste Frage betreffs der zur Besprechung gelangten Eruptivgesteine 

 bezieht sich auf das Alter des Brünner Syenitgranites und auf die 

 Rolle, die derselbe gegenüber den Gesteinen seiner Um<jebun^ und 

 sodann auch bei der Entstehung des eigenthiimlichen. tirössteiitheils 

 als Terraindepression entwickelten Landstreitens gespielt, haben soll. 

 welcher sich aus der Gegend von Senftenberg in Böhmen bis Kriimau. 

 eventuell sogar bis in die Nähe von Krems *) in Niederösterreich 

 fortsetzt und den ich der Kürze wegen die „Boskowitzer Furche" 

 genannt habe. 



Meine Ansichten über jene Frage, oder besser über jenen 

 Complex von Fragen, habe ich in dem Capitel über die Gebend öst- 

 lich von Knihnitz 2 ) umständlich auseinandergesetzt und begründet. Die- 

 selben lassen sich hier kurz in wenige Sätze zusammenfassen. 1. Der 

 betreffende Syenitgranit ist keineswegs jünger als das Perm, sondern 

 älter als das Unterdevon 3 ). Er bildet zwischen Knihnitz und Mölkau 

 den inneren Kern einer Wölbung devonischer und untercarbonischer 

 Schichten. 2. Er steht ausserhalb der Boskowitzer Furche, begleitet 

 dieselbe nur längs eines Theiles ihrer Erstreckung und hat mit der 

 Entstehung dieser Furche nichts zu thun. 



Es bleibt uns jetzt noch übrig, einige zusammenfassende Worte 

 über die Entstehung und die Eigenthümlichkeiten der 

 Boskowitzer Furche selbst zu sagen 4 ), die zweifellos zu den 

 merkwürdigsten tektonisch geologischen Erscheinungen in Böhmen 

 und Mähren gehört. Verhältnisse dieser Art sind überhaupt nicht gas 

 so häufig der Beobachtung zugänglich, so dass dieselben vielleicht 

 auch noch eine allgemeinere, über das rein locale Interesse hinaus- 

 gehende Bedeutung beanspruchen dürfen. 



Es wurde bereits gesagt, dass zuerst Fötterle jene Furche 

 als solche erkannt hat, trotzdem dieselbe keineswegs einem einheit- 

 lichen Flusssystem angehört, sondern im Gegentheil durch eine ganze 

 Anzahl von Wasserscheiden in verschiedene Abschnitte zerlegt erscheint. 

 Es musste ferner betont werden, dass es dann besonders E. Suess 

 gewesen ist, der ihre Bedeutung für die böhmisch-mährische Geologie 

 hervorgehoben und ihren tektonischen Charakter genauer defiuirt 

 hat, während später L. v. Tausch, gestützt auf Beobachtungen in 



') Nach der Auffassung von K. Suess (Entstehung der Alpen pag. 68) 

 lassen sich die Spuren dea bewussten Streifens bis an den Aussenrand des Manharts- 

 berges, nämlich bis Zöbing bei Krems, verfolgen, wo noch permisebe Bildungen 

 bekannt sind. Vergl, hierzu auch V. v. Ilauer's Geologie. 2. Auflage, pag 322. 



2 ) Seite [9j bis [41] dieser Arbeit. 



3 ) Wie ich aus privaten Mittheilungeu entnehme, hält übrigens E. Suess 

 seine frühere Ansicht von dem relativ jungen Alter jener Eruptivmasse schon seit 

 einiger Zeit nicht mehr aufrecht. 



*) Ueber den Namen Boskowitzer Furche siehe Seite [80] dieser Arbeit. 



