714 Dr. E. Tietze [398] 



der Hornwand (an der Westseite der Furche) kennen gelernt haben 1 ). 

 Vielleicht gehört hierher auch die Erscheinung der steil aufgerichteten 

 Plänerschichten am Rande des Plateaus, welches die Fortsetzung 

 der eben genannten Hornwand bildet, die wir am Wege von Pohler 

 nach Krönau antrafen, wenn auch hier möglicherweise nicht Schichtung, 

 sondern Klüftung vorliegt 2 ), also der Nachweis einer Flexur nicht 

 sicher geführt werden kann. 



Andere steilere Fallwinkel der Kreideschichten, und zwar zum 

 Theil auch solche, welche, wie das bei Opatowitz der Fall ist, ver- 

 dächtigerweise in der Nähe der Furchenränder vorkommen, möchte 

 ich freilich lieber auf Rutschungen, bezüglich blosse Oberflächen- 

 Bewegungen beziehen, wie das schon früher angedeutet wurde 3 ). 



Für die Zeit nach dem Miocän vermag man weniger leicht zu 

 ermitteln, ob sich die Bewegungen, denen die Boskowitzer Furche ihr 

 Entstehen verdankt, merkbar wiederholten oder nicht. Ausgeschlossen 

 ist aber nicht, dass dieselben in kleineren Verhältnissen bis in die 

 neueste Zeit fortgedauert haben Wir konnten uns ja sogar für einen 

 Augenblick mit der Vermuthung beschäftigen, dass das eigenthümliche 

 Detonations-Phänomen des am Ostrand der Furche stehenden Reichen- 

 auer Berges abhängig ist von der Aufhebung von Gesteinsspannungen, 

 welche schwachen tektonischen Vorgängen entspricht. Eine sichere 

 Ermittlung in dieser Hinsicht blieb uns freilich versagt. 



Fassen wir das bisherige Ergebnis dieser Betrachtung nochmals 

 kurz zusammen. Wir sahen, dass Fötterle zuerst auf die durch die 

 Boskowitzer Furche repräsentirte Depression als auf eine eigen- 

 thümliche Erscheinung hinwies und dass E. Suess, obschon ihm 

 damals nur eine beschränkte Zahl von hierbei benutzbaren Thatsachen 

 zu Gebote stand, in scharfsinniger Weise die bewusste Furche als 

 eine Grabenversenkung erkannte, dass derselbe jedoch insofern nur 

 theilweise im Recht war, als er das Alter der betreffenden tektonischen 

 Vorgänge ausschliesslich in eine auf das Perm folgende, aber doch dabei 

 noch ziemlich weit zurückliegende Zeit versetzte und namentlich insofern 

 er das Auftreten des Brünner Syenitgranits mit diesen Vorgängen in Ver- 

 bindung brachte. Wir sahen dagegen, dass diese Vorgänge schon vor dem 

 Absatz des Perm begannen und dann später ganz besonders in der 

 Eocänperiode eine bedeutsame Fortsetzung fanden, und da vorläufig 

 wohl Niemand dem Brünner Syenit ein eocänes Alter zusprechen 

 wird, so ergibt sich schon daraus, dass, ganz abgesehen von den früher 

 angeführten Gründen, dieser Syenit ein von der Entstehung der Bos- 

 kowitzer Furche ganz unabhängiges Gebilde ist. 



Mit dem bisher Gesagten ist indessen die Charakteristik dieses 

 eigentümlichen Landstreifens noch keineswegs erschöpft. 



Es musste schon an einigen Stellen 4 ) der Einzelbeschreibung 

 daraufhingewiesen werden, dass jene Furche, so wie sie hydrographisch 

 keine Einheit bildet, auch im tektonischen Sinne keinen ganz einheit- 

 lichen Verlauf nimmt, dass sich Querriegel zwischen einzelne Theile 



') Siehe Seite [160] dieser Arbeit. 



2 ) Seite [161] der gegenwärtigen Abhandlung. 



3 ) Vergl. weiter oben Seite [378], sowie [124] und [125] dieser Arbeit. 

 A ) Z. ß. Seite [95] dieser Abhandlung. Vergl. auch Seite [7] und [8]. 



