-O E. v. Mojsisovics, 



Joh. Walther hat diese Beziehungen eingehender erörtert. 1 

 Er gelangte zu dem Schlüsse, dass der weisse Dachsteinkalk, 

 welcher die grossen Conchodonten führt, schon während seiner 

 Entstehung ein hartes Gestein war und dass die in demselben 

 eingeschlossenen Bänderkalke nur als die Ausfüllungen ur- 

 sprünglicher Höhlungen durch heteropisches Schlammsediment 

 aufgefasst werden können. Die Bildungsweise der schwim- 

 menden Scherben des rothen Bänderkalkes ist aber offenbar 

 derjenigen der Hierlatztaschen sehr nahe verwandt. Man kann 

 sich, ähnlich wie sich Th. Fuchs 2 die Bildung der Nester 

 der sogenannten Starhemberger Schichten vorstellt, die Ent- 

 stehung der Hohlformen des Bänderkalkes und der Hierlatz- 

 schmitzen und Nester nach Art der beim Aufbau von Riffen 

 sich bildenden Lücken, die Entstehung der sackförmigen und 

 gangförmigen Hohlformen der Hierlatztaschen insbesondere 

 nach Art der sogenannten Riffbrunnen und Riffspalten denken, 

 welche sich in die Oberfläche der Riffe einsenken. 3 



Wo sich über solchen Hierlatztaschen regelmässig ge- 

 schichtete Cephalopodenkalke aufbauen, da kann es keinem 

 Zweifel unterliegen, dass die Bildung der Dachsteinkalk-Bänke 

 unterhalb derHierlatzfüllung ihr Ende erreicht hat Wo dies aber 

 nicht der Fall ist, kann ein solcher Schluss mit Sicherheit nicht 

 gezogen werden. Die prächtigen Profilschnitte im Echernthale 

 lehren vielmehr, dass wiederholt Einschaltungen von Hierlatz- 

 Crinoidenkalk innerhalb einer Reihenfolge von Megalodus- 

 bänken stattgefunden haben können. 



Es ist zu vermuthen, dass, sobald einmal die Forschung 

 sich diesem Gegenstande zugewendet haben wird, noch an 

 manchen Punkten der nördlichen Kalkalpen der Lias sowohl in 

 der Riff-, als auch in der Megalodonten-Facies des Dachstein- 

 kalkes nachgewiesen werden wird. 



Nachdem das unterliasische Alter für einen Theil des 

 Dachsteinkalkes nachgewiesen ist, entsteht die Frage, ob nicht 



1 Zeitschr. der Deutschen Geol. Gesellsch., 1885, S. 350 ff. 



2 Verh. Geol. R. A., 1882, S. 67. 



3 Man vergleiche die anschaulichen Schilderungen, welche J. Walther 

 in seiner »Einleitung in die Geologie«, S. 910 — 926, nach Klunzinger 

 reproducirt. 



