Chronologischer Umfang des Dachsteinkalkes. 29 



VII. Im Dachsteinkalke der Südalpen gehören Cephalo- 

 poden zu den allergrössten Seltenheiten. Ich kenne bis jetzt 

 bloss zwei, aus dem Dachsteinkalke der Ampezzaner Alpen 

 stammende Reste. 



In einer Lagerstätte zahlreicher, bisher noch unbeschrie- 

 bener Gasteropoden, welche einem sehr tiefen Niveau des 

 Dachsteinkalkes in geringer Höhe über den Raibler Schichten 

 anzugehören scheint, entdeckte Rud. Hoernes 1 in Val Oten 

 auf der Nordseite des Anteiao ein Fragmenteines weitgenabelten, 

 mit kräftigen Flankenrippen versehenen Ammonitiden, welcher 

 der Gattung 



Buchites 



anzugehören scheint. Das vorliegende Bruchstück stimmt mit 

 keiner der bekannten Buchites-Formen überein, ist aber zu 

 einer Artbeschreibung viel zu unvollständig. Unter den be- 

 schriebenen Arten könnte Buchites Czediki verglichen werden. 

 In dem Dachsteinkalk- Schutt der Croda grande im Anziei- 

 Thal bei Auronzo fand Herr Dr. Loretz ein Fragment eines 

 Arcesten, für dessen freundliche geschenkweise Überlassung 

 ich dem genannten Herrn zu Danke verpflichtet bin. Obwohl 

 der Art nach unbestimmbar, gestattet das w T ohl erhaltene Bruch- 

 stück zu erkennen, dass wir es mit einem typischen Arcesten 

 mit abändernder und den Nabel verschliessender Wohnkammer 

 aus der Gruppe der 



Arcestes intttslabiati 



zu thun haben. Der innere Kern zeigt eine grosse Ähnlichkeit 

 mit Arcestes intiislabiatus selbst. 



Zu schärferen Horizontirungen ist leider keiner dieser 

 Funde ausreichend. Die Arcestes intuslabiati, welche vereinzelt 

 allerdings bereits in Karnischen Schichten auftreten, gehören 

 zu den bezeichnendsten Vorkommnissen der juvavischen Stufe. 



VIII. Auf der Südwest-Seite des Somheg3 T bei Demo im 

 Gömörer Comitat (Ungarn) entdeckte Jos. Stürzenbaum an 

 der Basis einer als Dachsteinkalk zu bezeichnenden und bis 



1 Verhandl. der k. k. Geolog. Reichs-Anstalt, 1876, S. 185. — Man ver- 

 gleiche übrigens auch die Angaben von Johannes Böhm (Zeitschrift der 

 Deutschen geolog. Gesellschaft, 1892, S. 826), welcher das fragliche Fossillager, 

 allerdings mit Reserve, der rhäti sehen Stufe zuzuweisen geneigt ist. 



