Untersuchungen über die Flechten. 209 



Solche Fälle konnte ich bei Chlorangimn Jussuffii, Cla- 

 donia miniata, Pannelia Hottentotta, Ramalina decipiens und 

 mehreren tropischen Arten von RocceJla, Sticta und Usnea 

 constatiren. Auch die hochalpinen Flechten machen selbst in 

 feuchter Lage ihre Rinde für das Licht weniger durchlässig, 

 weil auch sie einer weit grösseren Lichtintensität ausgesetzt 

 sind als die Flechten der Ebene und des Mittelgebirges. 1 Wenn 

 die Flechten an sehr sonnigen Standorten ihre Rinde verdicken 

 und die Transparenz derselben vermindern, so zeigen dieselben 

 Species im tiefen Schatten gerade die umgekehrte Tendenz, 

 d. h. sie verdünnen ihre Rinde, und ihre Farben werden auf- 

 fallend blass. In nicht seltenen Fällen unterbleibt die Rinden- 

 bildung im tiefsten Schatten ganz. Solche Flechten zeigen 

 dann einen staubigen Thallus, entwickeln aber noch normale 

 Apothecien. Ich beobachtete diese Unterdrückung der Rinden- 



1 Ich verweise auf Dufonrea madrcporifonnis, Thamnolia vermicularis, 

 Cladonia amanrocraea, Evemia vulpinia, Comicularia tristis, Parmelia stygia, 

 P. cncausta und die alpinen Formen von Gyrophora und Sphaeropkorus. 



Man könnte auch der Meinung sein, dass die Verdickung und Ver- 

 dichtung der Rinde nicht durch das Schutzbedürfniss gegen zu starke Licht- 

 intensität, sondern gegen zu starke Transpiration hervorgerufen werde. Die 

 Transpiration mag immerhin an der Verdickung der Rinde ursächlich mit- 

 betheiligt sein, allein sie ist nicht der ausschlaggebende Factor. Ich schliesse 

 dies namentlich aus dem Verhalten der hydrophilen Flechten: Endocarpon 

 fluviatile, E. rivuloriim, Verrncaria elaeina v. chlorotica, Lithoicea hydrcla etc. 

 Wenn nämlich die Rinde in erster Linie als Schutzmittel wider die allzu starke 

 Transpiration wirksam wäre, so müsste man annehmen, dass bei den hydro- 

 philen Arten die Rinde gar nicht ausgebildet oder wenigstens sehr reducirt 

 entwickelt werde, wie z. B. bei den oben erwähnten Schattenflechten. Dies 

 geschieht aber nicht, sondern es zeigt die Rinde der hydrophilen Arten keine 

 erheblichen Unterschiede im Vergleiche mit den gewöhnlichen Formen. Ich bin 

 auch der Ansicht, dass die Flechtenrinde überhaupt, wenn sie nur die Trans- 

 spiration hemmen sollte, mit der Zeit einen ähnlichen Bau erlangt hätte wie 

 die Cuticula und die Oberhaut der Phanerogamen, d. h. sie wäre zwar dick, 

 aber zugleich in einem hohen Grade transparent geworden. 



Anhangsweise möchte ich hier darauf aufmerksam machen, dass eine 

 dichte Behaarung der Oberfläche, unbeschadet anderer Functionen, jedenfalls 

 auch zur Abschwächung der Lichtintensität beitragen muss. Solche dichte, 

 haarige Überzüge treffen wir nun z. B. bei Stereocaulon alpinum und St. 

 tomentosiim und in einer extremen Weise bei manchen exotischen Physcien 

 (P. comosa, P. viUosa etc.). 



14* 



