La tliyrus -Arten aus der Section Eulathyrus. 29o 



kommt Lathyrus silvestris L. meines Wissens nicht vor; auch 



das von Moris angegebene Merkmal »stipulae petiolo 



aequales paulove breviores« stimmt für Lathyrus silvestris L. 

 nicht. Die genannten Autoren führen auch ausser Lathyrus 

 silvestris L. keine andere Lathyrus -Axt aus unserer Gruppe an, 

 was gleichfalls für meine Ansicht spricht. Für Tornabene's 

 Lathyrus silvestris gilt dasselbe; er meint damit Lathyrus 

 membranaceus Presl. Gussone's Pflanze gehört gleichfalls 

 zu Lathyrus membranaceus Presl. Doch führt Gussone 

 ausserdem noch einen Lathyrus latifoluis an. Visiani's La- 

 thyrus silvestris umfasst Lathyrus megalanthus St eudel und 

 Lathyrus membranaceus Presl. 



Den Namen Lathyrus silvestris var. platyphyllus hat 

 Retzius ohne Beschreibung publicirt, aber dazu die Abbildung 

 in Flora Danica, tab. 785 citirt. Diese zeigt uns nun keineswegs 

 diejenige Pflanze, die gewöhnlich als Lathyrus platyphyllus 

 bezeichnet wird und deren richtiger Name Lathyrus angusti- 

 folius [Roth] ist, sondern einen ziemlich breitblätterigen La- 

 thyrus silvestris L., der sich durch dieses Merkmal freilich dem 

 Lathyrus angustifolius [Roth] nähert, von ihm aber durch die 

 Beschaffenheit der Blättchenspitze unterscheidet. 



Gouault's Lathyrus platyphyllus ist, wie aus der bei- 

 gegebenen ziemlich schlechten Abbildung hervorgeht, Lathyrus 

 megalanthus St eudel. 



Grenier und Godron citiren als Autor ihres Lathyrus 

 silvestris var. ß) latifolius: Peter mann, Fl. Lipsiensis excurs., 

 p. 545. Ob diese Pflanze die breitblätterige Varietät des Lathyrus 

 silvestris!^. oder der Lathyrus angustifolius [Roth] ist, weiss 

 ich nicht. 



Lathyrus silvestris L. zeigt bezüglich der relativen Breite 

 seiner Blättchen eine ziemlich grosse Variabilität; auch die 

 Form derselben ist, wie schon aus der Beschreibung hervor- 

 geht, nicht constant. Die darnach unterscheidbaren Formen 

 können wohl nicht als selbständige Arten angesehen werden, 

 da scharfe Grenzen nicht auffindbar sind; sie scheinen aber 

 zum Theil für bestimmte Gebiete charakteristisch zu sein. So 

 findet man häufig aus West-Europa (Frankreich) stammende 

 Exemplare mit ziemlich breiten Blättchen (95 — \2ö mm lang, 



