4/8 C. v. Ettingshausen, 



bis zur Mitte des Blattes hervortretenden, dann aber gegen die 

 Spitze zu sehr verfeinerten Primärnerven und sehr feine, ein- 

 ander ziemlich genäherte, schwach bogenförmige, zum Theil 

 etwas geschlängelte Secundärnerven, welche in den Rand- 

 zähnen endigen, am unteren Theil jedoch, wo diese fehlen, vor 

 dem Rande verfeinert endigen. Von Tertiärnerven sind nur 

 Spuren erkennbar, welche auf kurze, von der Aussenseite der 

 Seeundären unter spitzen Winkeln abgehende Nerven hin- 

 weisen. Ein Blattnetz hat sich nicht erhalten. 



Kleine Blätter von den angegebenen Eigenschaften finden 

 wir bei Myrica, Quercus, Ulmus, Salix, Protaceen, Phillyraea, 

 Myrsine, Arbütus, Vaccinium, Weinmannia, Ceratopetalum, 

 Cunonia, Ternstroentia, Celastrus, Hartogia,Ilex,'K\\ i p\\OYbmcQQn, 

 Pomaceen, Rosaceen, Amygdaleen, also in zahlreichen Fällen, 

 vertheilt auf alle Abtheilungen derDicotyledonen, und es musste 

 eine sorgfältige Vergleichung der Eigenschaften vorgenommen 

 werden, deren Resultate hier in Kürze folgen. Zunächst habe 

 ich über die Vergleichung der lebenden Arten zu berichten. In 

 der Gattung Myrica kommt keine Art so nahe der fossilen als 

 M. Gale L. Aus der Reihe der Blattformen dieser Art, welche 

 in meiner Abhandlung »Beiträge zur Phylogenie der Pflanzen- 

 arten«,, Denkschriften, XLIII. Band, Taf. 11, in Naturselbstdruck 

 wiedergegeben sind, stimmen Fig. 17 — 23 und Fig. 32 — 34 mit 

 dem Fossil in allen Eigenschaften am besten überein. Das Blatt 

 Fig. 34 ist mit diesem fast congruent, nur scheint die Textur 

 beim fossilen etwas derber zu sein. Bei Quercus kommt eine 

 Reihe kleinblätteriger Arten vor, von denen 0. phillyreoides, 

 Q.Fenzlii und 0. Calliprinos die meiste Ähnlichkeit mit unserem 

 Fossil bieten. Es unterscheiden sich aber dieselben von letz- 

 terem durch die viel derbere Textur, die stets breitere Basis 

 der Lamina und durch die oft mit Dornspitzen versehenen 

 Zähne des Blattes (von solchen ist beim Fossil keine Spur) 

 auffallend. 



Bei Ulmus ist U. japonica Sieb, als Ähnlichkeit in dem 

 Blatte anzuführen, wo aber eine andere (meist schiefe und 

 breitere) Basis der Lamina, dann grössere, stumpfere, bis zur 

 Basis herabreichende Randzähne einen wesentlichen Unter- 

 schied bilden. Die kleinblätterisren Arten von Salix, wie S.arbus- 



