Ausscheidung von VVassertropfen an Blättern. 523 



Bei Fuchsia 1 aber konnte weder Bepinselung mit alkoholi- 

 scher Sublimatlösung und Jodalkohol, noch Einpressung von 

 öprocentiger Kupfervitriollösung, desgleichen Chloroformirung, 

 Kälte- und Wärmestarre das Austreten des Wassers in Tropfen- 

 form durch die Hydathoden der Blattzähne verhindern. Da 

 aber auch die Zellen dieses Epithems einen Plasmakörper und 

 relativ grosse Zellkerne haben, so ist Haberlandt der Ansicht, 

 dass demselben auch hier eine active Thätigkeit zuzuschreiben- 

 ist, indem es höchst wahrscheinlich die Aufgabe haben soll, 

 »durch seine secretorische Thätigkeit das Intercellularsystem, 

 welches von den Tracheidenenden bis zur Wasserhöhle unter 

 der Spaltöffnung reicht, behufs Abschlusses der trachealen 

 Leitungsbahnen dauernd mit Wasser zu erfüllen«. 2 Die tropfbar- 

 flüssige Ausscheidung dagegen wird, wie nach den erwähnten 

 Experimenten nicht anders zu erwarten ist, als blosse Druck- 

 filtration erklärt, also gleich dem Vorgange der Ausscheidung 

 bei Pflanzen ohne oder mit mangelhaft ausgebildetem Epithem. 



Das Vorhandensein von relativ grossen Zellkernen und 

 Plasmamassen in den Epithemzellen scheint mir für die An- 

 nahme einer Drüse nicht ausreichend zu sein, weil »Drüse« 

 einerseits, »Zellkern« und »Plasma« anderseits keine Wechsel - 

 begriffe sind und das Urtheil »Drüsen haben grosse Zellkerne 

 und reichlich Plasma« sich nicht rein umkehren lässt. 



Aber angenommen, das Epithem bei Fuchsia sei thatsäch- 

 lich eine Drüse, so zeigen die folgenden Untersuchungen, dass 

 es auch Pflanzen gibt, bei denen die tropfbare Ausscheidung, 

 wie bei Fuchsia, eine blosse Druckfiltration ist, deren scharf 

 differenzirte Epitheme aber kleinere Zellkerne, als die des an- 

 grenzenden Mesophylls, und ein unbedeutendes Plasma besitzen, 

 ein drüsiger Charakter dieses Gewebes also nicht zu erkennen 

 ist. Daraus ist zu schliessen, dass zum Mindesten nicht alle 

 Epitheme der Hydathoden Drüsen sind. 



Das Ausbleiben der Wasserausscheidung bei älteren 

 Blättern und häufig auch an einzelnen Zähnen jüngerer Blätter 3 

 kann deshalb kein Beweis für die Drüsennatur des Epithems 



* Haberlandt, 1. c. S. 79. 



2 Haberlandt, 1. c. S. 86. 



3 Haberlandt, 1. c. S. 76. 



