

Weitere Untersuchungen über den histo- 

 logischen Bau des Holzes der Pomaceen, nebst 

 Bemerkungen über das Holz der Amygdaleen 



von 



Dr. Alfred Burgerstein. 



Im vorigen Jahre hatte ich die Resultate vergleichend- 



histologischer Holzuntersuchungen veröffentlicht, 1 die sich auf 

 35 Arten (inclusive Hybriden) von Pomaceen bezogen, und die 

 in der Absicht vorgenommen wurden, um zu ermitteln, ob sich 

 timmte Gruppen oder Gattungen der Pomaceen — die Be- 

 grenzung der letzteren ist bekanntlich seitens der Botaniker 

 eine sehr verschiedene — auf Grund eines übereinstimmenden 

 Holzbaues xylotomisch unterscheiden lassen. Ich habe gefunden, 

 'izelne Gattungen der genannten Familie einen so über- 

 einstimmenden und charakteristischen Holzbau zeigen, dass 

 derselbe als diagnostisches Merkmal zu betrachten ist und als 

 Classificationsmerkmal für solche Formen der Pomaceen ver- 

 wendet werden kann, über deren Gattungszugehörigkeit seitens 

 der Systematiker getheilte Ansichten bestehen. 



So habe ich unter Anderem gefunden, dass Cotoneaster 

 xylotomisch eine wohl begrenzte Gattung ist. und dass z. B. 

 die Einreihung • racantha seitens Wen zig und Focke 



in das Genus Cotoneaster mit Rücksicht auf den Holzbau un- 

 zulässig ist, ferner dass die Abtrennung der Pyracanthen von 

 begründet ist, ebenso die Trennung der Mespilus 

 ica von Crataegus^ indem das Mispelholz charakteri- 

 he Merkmale zeigt, die bei keiner der zahlreichen Cratae i 

 Arten vorkommen, was ich deshalb hier anführe, weil YVill- 



1 Vergleichend-histologi^che Untersuchungen des Holzes der Poma. 

 >er., L04. Bd., I. Abth. 1895. 



