Holz der Pomaceen. D<ö 



Es ergibt sich durch den Vergleich der für die histo- 

 logischen Elemente gefundenen Werthe, dass Amelanchier 

 und Aronia holzanatomisch von den Sorbeen kaum zu 

 unterscheiden sind. Auch Photiuia steht im Holzbau dieser 

 Gruppe sehr nahe. 



XIV. Micromeles. 



Untersucht wurde Micromeles alnifolia Koehne (Koe., 

 252, Dip. 381) und es ergaben sich folgende Werthe: 



Gefässw eite 38 • 2 [x 



Tracheiden : 10 • 7 \x 



Strangparenchymzellen 1 7 • jx 



Markstrahl-Zellhöhe 14- 6 \x 



Markstrahl-Zellbreite 12-5 \x 



Markstrahlzahl 16-0 



Die im Jahresring ziemlich gleichförmig vertheilten Gefässe 

 zeigten deutlich tertiäre Verdickungsstreifen. Infolge der hohen 

 Markstrahlzahl ist Micromeles von Photiuia, Cydonia, Aronia, 

 Amelanchier und Sorbits gut unterscheidbar. Von Eriobotrya 

 und Cotoneaster, denen Micromeles in der Markstrahlzahl gleich- 

 kommt, weicht sie durch die niederen Markstrahlzellen ab. 

 Auch von Chaenomeles differirt Micromeles durch die kräftigen 

 Verdickungsstreifen in den Gefässen und das Fehlen der 

 Schraubenbänder in den Tracheiden. Ich kann daher Koehne 

 beipflichten, wenn er (»Gattungen«, S. 21) Micromeles für eine 

 sehr wohl begründete Gattung hält. 



XV. Cotoneaster. 



Zu den im vorigen Jahre untersuchten Arten: C acuti- 



folia Lindl., C. bacillaris Wall., C. frigida Wall., C laxißora 



Jaq., C. multiflora Bunge, C. nigra Wahlenbg., C. nummn- 



Iaria Fisch., C. racemißora Koch, C tomentosa Lindl., C. uni- 



flora Bunge und C. vulgaris Lindl. sind heuer noch zwei 



hinzugekommen: 



Cotoneaster horizontalis Wal lieh? 



Cotoneaster microphylla Wallich (Koch 177, Wg. I, 134, 

 Koe. 227, Dip. 420; Colon, tomentosa 7 microphylla W g.lll, 306). 



