674 Th. Pintner, 



flächenfigur an Glasröhrchen adhärirender Flüssigkeiten. Die 

 Tropfen färbten sich lebhaft in Carmin und wurden von den 

 Entwässerungs- und Aufhellungsmitteln vollständig durch- 

 tränkt. Ich brauche wohl nicht besonders darauf hinzuweisen, 

 dass dieser Gefässinhalt gar nichts mit den nicht seltenen 

 Niederschlägen in den Excretionsgefässen, die den Charakter 

 eines feinen Pulvers oder Sandes oder einer Incrustirung der 

 Wände haben, Gemeinsames zeigt. Solche Erscheinungen gibt 

 es in den excretorischen Canälen nie, und das könnte eben 

 gleichfalls zu der erwähnten Annahme führen. 



Noch möchte ich erwähnen, dass man Finnenblasen findet 

 — es scheinen besonders die mit stark dilatirten Wänden zu 

 sein — , in denen die beiden Netze nicht so scharf unter- 

 schieden erscheinen, wie im Vorstehenden beschrieben wurde. 

 Es nähert sich dann das Oberflächennetz in seinem Aussehen 

 dem tiefer liegenden, und da es zugleich nicht so sehr sich auf 

 eine schmale Zone zu begrenzen, sondern häufig in die des 

 tieferen überzugreifen scheint, könnten leicht solche Finnen- 

 blasen den Eindruck gewinnen lassen, als bestehe der Unter- 

 schied zwischen beiden Netzen überhaupt nicht. Wird man es 

 aber nicht bei der Untersuchung eines oder zweier Individuen 

 bewenden lassen, so wird man sich gewiss leicht von der 

 Richtigkeit des Gesagten überzeugen. 



Es ist im Vorstehenden wiederholt vom Charakter der 

 excretorischen Ge fasse, und zwar speciell der Haupt- 

 stämme (»Sammelröhren« Looss) die Rede gewesen. Ich finde 

 denselben, heute, wie in meiner ersten Arbeit 1 in folgenden 

 Punkten : 



1. Vollkommenes Fehlen dendritischer Verzweigungen. 



2. Strenge Dichotomie bei Theilungen. 



3. Parallele Wandungen. 



4. Epithelartige Anlagerung der Zellen von der Paren- 

 chymseite an die glashelle Cuticula. 



Zu Punkt 1 ist zu bemerken, dass hierin der Haupt- 

 unterschied des Charakters der Cestodengefässe von 



i Nr. 10, S. 172 — 206. 



