— 29 — 



größten, die Saale aber als Fluß die kleinsten Exem- 

 plare liefern, während die Regnitz mit mittlerer Wasser- 

 menge auch mittelgroße Stücke enthalten müßte. Für 

 Anodonten in stehendem Wasser mag dies zutreffen, in 

 fließendem Wasser liegen jedoch die Verhältnisse etwas 

 anders. Sowohl ein Bach mit wenig Wasser und in- 

 folgedessen ganz unbedeutender Strömung wie der 

 Quellitzbach, als auch ein ruhiger Fluß mit zwar viel 

 Wasser, aber ganz wenig Gefälle wie die Saale ähnelt 

 stehendem Wasser wie es die Teichmuscheln lieben, viel 

 mehr als ein größerer, rascher fließender Bach oder 

 ein kleines Flüßchen wie etwa die Regnitz. So erklärt 

 es sich, daß in Saale und Quellitz, anscheinend in 

 physikalischer Beziehung zwei ganz verschiedenen Ge- 

 wässern, die Größenverhältnisse der Anodonten erheb- 

 lichere sind als in dem raschfließenden wasserreichen 

 und somit für die Teichmuschel ungünstigen Regnitz- 

 bach. Wir sehen also auch hier deutlich bestätigt, 

 daß „wenn nicht chemische Einflüsse störend ein- 

 greifen, das Wachstum der Anodonten gleichmäßig mit 

 der Abnahme der Bewegung zunimmt". (D. Geyer, 

 Die Weichtiere Deutschlands, p. 41.) 



Ancylus simplex kommt auch im Quellitzbach in 

 großen Exemplaren vor. 



Bemerkenswert ist auch noch ein anderer Zufluß 

 der Regnitz, der gleichfalls bei Tauperlitz einmündende 

 Dorschenbach. Diesen untersuchte ich hinter 

 Neutauperlitz eine Strecke weit, ohne aber auf Muscheln 

 zu stoßen, was mich auch bei der ganz geringen Größe 

 dieses Wässerleins nicht wunderte. Dagegen fand ich 

 gerade hier Ancylus simplex in einer Stattlichkeit, wie 

 sie mir sonst an keiner Stelle im ganzen Gebiete be- 

 gegnete. Ausnahmslos fielen alle der sehr zahlreich an 

 den Steinen sitzenden Gehäuse durch ihre beachtens- 



