— 27 — 



wird. Anscheinend findet diese Abnahme von der Mün- 

 dung an flußaufwärts zu statt, doch sind die Gründe 

 für diesen Rückgang wohl schwer anzugeben. Denn da 

 Industrieorte an .der Regnitz nicht liegen, kann nicht 

 etwaigen Fabrikabwässern die Schuld hieran zuge- 

 schrieben werden, wie dies bei der Saale und Schwesnitz 

 wirklich der Fall ist. So bleibt noch die Annahme 

 bestehen, daß sich vielleicht in den letzten Jahrzehnten 

 an der physikalischen Beschaffenheit des Wassers etwas 

 geändert hat, etwa durch Verlegung des Bettes, Ein- 

 bauten, Stauanlagen, aber auch in dieser Beziehung 

 konnten keine wesentlichen Aenderungen festgestellt 

 werden. Interessant wäre es zu wissen, ob in früherer 

 Zeit auch schon die Teichmuschel vorhanden war. Ich 

 bin geneigt anzunehmen, daß dies nicht der Fall ge- 

 wesen ist, denn nach meiner Meinung verlangen diese 

 beiden Muscheln so verschiedene Wasserbeschaffenheit 

 und sind an so verschiedene biologische Verhältnisse 

 gebunden, daß sie wohl stets einander ausschließen. 

 Da aber das Fehlen im unteren, teichmuschelhaltigen 

 Teil der Regnitz jetzt Tatsache ist, bleibt also nichts 

 anderes übrig als die Annahme, daß sich dort in letzter 

 Zeit die Wasserverhältnisse zugunsten der Teichmuschel, 

 zuungunsten aber der Perlmuschel geändert haben, 

 trotzdem sich dies mit Sicherheit nicht nachweisen läßt. 

 Ancylur findet sich überall an Steinen und Muscheln. 

 Von den Zuflüssen, welche ihrerseits die obere 

 Regnitz erhält, sei vor allem der Quellitzbach ge- 

 nannt, ein kleines Bächlein, das bei Tauperlitz ein- 

 mündet, in dem sich aber trotz der geringen Wasser- 

 menge Muscheln finden und zwar sowohl Unio crassus 

 subsp. als auch Anodonta. Ich sammelte zwischen 

 Tauperlitz' und Quellitzmühle; hier ist der Bach an 

 manchen Stellen tiefer und hier finden sich in dem 



