— 58 - 



größer, der Mundsaum wulstiger ist und die Anwachs- 

 streifen näher zusammengerückt sind." Die letztge- 

 nannten Unterschiede treffen durchaus nicht immer zu, 

 auf trockenen kurzrasigen Sommerhängen gibt es noch 

 kleinere costata als costataeformis, der Mundsaum ist 

 bei manchen lebenden Formen noch weniger wulstig; be- 

 züglich der Anwachsstreifen konnte ich ebenfalls keinen 

 durchgängigen Unterschied finden. In den obersten 

 Schichten der Pharionschen Grube (mit Gyraulus multi- 

 formis revertens Hilgendorf) habe ich eine pulchella 

 M. gefunden von ganz ähnlicher Erhaltung wie costatae- 

 formis, die jedenfalls auch schon vor längerer Zeit 

 in die Sande hineingerutscht ist, ich glaube nicht, daß 

 neben den tertiären Vertretern der pulchella- und 

 costata Gruppe auch die lebenden Formen selbst gelebt 

 haben. 



42. Vallonia lepida Reuss var. stein- 

 heimensis n. v. 

 1874. Helix (Vallonia) sab pulchella Sandberger, Vor- 

 welt S. 544 bezw. 584. 

 1900. Helix (Vallonia) sub pulchella Miller, wie oben 

 S. 395. 



1911. Helix (Vallonia) sub pulchella Fa. minor Oott- 

 schick, wie oben S. 502. 



1912. Vallonia sub pulchella Jooss, Nachrichtsbl. S. 36. 

 Zu V. subpulchella, die einen ziemlich engen Nabel 



hat, paßt die hiesige Form weniger; dagegen steht sie 



der lepida Reuss von Hochheim, Budenheim, Tuchoric 



und namentlich aus den Oepfinger Schichten*) sehr nahe. 



Die lepida von Budenheim usw. ist etwas größer, die 



Donauriedener Form etwas kleiner (2,2—2,3 mm ge- 



*) Vgl. Wenz, die Öpfinger Schichten der schwäbischen 

 Rugulosakalke und ihre Beziehungen zu anderen Tertiärablager- 

 ungen, Jahresbericht des oberrheinischen geolog. Vereins, 1916, 

 S. 176. 



