- 115 — 



Form und Dimensionen (die Höhe des letzten Umgangs 

 verhält sich zu der der übrigen wie 1:1) mit Noulets 

 auch nicht vollständig bekanntem L. armaniacencis aus 

 Südfrankreich zu vereinigen geneigt bin// Die in die 

 Nähe von palustris gehörigen Formen, wenigstens die- 

 jenigen des Obermiocäns und der folgenden jüngeren 

 Schichten, hängen bei der großen Veränderlichkeit der 

 Art offenbar alle ziemlich nahe zusammen und so 

 wird man wohl auch die Steinheimer Formen nur als 

 Varietät der armaniacencis auffassen dürfen. Die von 

 Sandberger, Vorwelt, Tafel XXVIII, Fig. 25, abge- 

 bildete Form ist allerdings erheblich größer als die 

 Steinheimer Formen, doch wird man bedenken müssen, 

 daß bei der lebenden palustris die Größe je nach der 

 Oertlichkeit auch sehr verschieden sein kann. Limnaea 

 heriacensis Font, Typus und var. gaudryana Font, 

 aus der tortonischen Stufe von Ratavoux usw., gleicht 

 wenigstens in manchen Stücken vollständig gewissen 

 Steinheimer Formen (vgl. Monographie de la Faune 

 fluvioterrestre du Miocene superieur de Cucuron 

 von Mi. M 1 . Deperet et Sayn, 1900, Tafel I, Fig. 36—40). 

 Limnaea bouilleti Michaud aus dem Mittelpliocän von 

 Hauterive hat auch manche Aehnlichkeit, wird jedoch 

 ■— ähnlich wie dies auch bei heriacensis vorkommt 

 Lerheblich größer. Limnophysa subtruncatula Clessin 

 von Undorf (vgl. die Conchylien der obermiocänen 

 Ablagerungen von Undorf von S. Clessin, IL Mittei- 

 lung, Malakozool. Blätter N. F. VII. Band, 1885, S. 89) 

 scheint sich von den Steinheimer Formen durch tiefere 

 Nähte und stärkere Wölbung der Umgänge zu unter- 

 scheiden; Clessin sagt: „anfractus 6 convexi, sutura 

 profunda separati, die Steinheimer Formen haben nur 

 eine mäßig tiefe bis seichte Naht, die Umgänge flach 

 bis ziemlich stark gewölbt; subtruncatula dürfte so- 



