— 120 - 



gegebenen Abbildung (Conchol. Icon. 16. 1868, pl. 69, 

 Fig. 355). Ob diese tatsächlich, wie Simpson glaubt, 

 \n den Formenkreis des Unlo australis Lamarck ge- 

 hören, muß noch festgestellt werden. Aber wie dem 

 auch sei, die vorliegenden Exemplare stimmen in der 

 Anatomie mit der früher beschriebenen Form überein. 



Es ist überflüssig, die Beschreibung der Weichteile 

 im einzelnen zu wiederholen, aber einige Charaktere 

 sollten hervorgehoben werden. Das kleine Loch am 

 hinteren Ende der Kiemen, dicht vor der Mantelver- 

 bindung zwischen Anal- und Branchial-Oeffnung, ist 

 hier allenfalls vorhanden und verbindet die Kloaken - 

 höhle mit der Branchialhöhle. Auch hier ist die Anal- 

 öffnung sehr kurz und rundlich und bildet, bei der 

 lebenden Muschel, einen kurzen, runden, echten 

 S i p h o , der in der Mitte der Membran steht, die von 

 den verbreiterten inneren Rändern des Mantels gebildet 

 wird. Ich vermutete das Vorhandensein eines solchen 

 Sipho schon in meiner früheren Publikation, und sehe 

 ietit diese Bildung als den hauptsächlichen ana- 

 tomischen Unterschied zwischen der austra- 

 lischen Hyridella und dem südamerikanischen 

 Diplodon an. 



Ich erhielt die obigen Exemplare lebend am 19. 

 November 1913, und konnte sie, in einem Gefäß mit 

 Wasser, mehrere Tage lang im Leben beobachten, 

 bevor ich sie konservierte. Nach mir gütigst von W. 

 Israel gemachten Angaben, wurden sie am 8. Juni 

 1913 im ausgetrockneten Schlamm des Baches gefun- 

 den und in Zeitungspapier gehüllt am 14. Juni an 

 seine Adresse in Gera-Untermhaus geschickt, wo sie 

 am 6. Oktober ankamen. Israel setzte sie* in sein 

 Aquarium, wo sie wieder auflebten und lebhaft umher- 

 krochen. Am 6. November schickte er sie, in Watte 



