— 132 



irrtümlich. Für Fig. 834 hat, wenn wir sie als Art 

 betrachten, der Name angulata Rssm. Geltung. 



Um die Konfusion voll zu machen, hat Ross- 

 maessler auch falsche Angaben über die Anatomie 

 seine r Hei derogata gemacht, die auf eine irrtümliche 

 oder mißverstandene briefliche Mitteilung Ad. 

 Schmidfs zurückzuführen sind; die unter Fig. 333 

 besprochene Art wurde von Schmidt überhaupt nicht 

 untersucht. Wir haben also: 



Xerophila (Trochula?) subrogata (Rssm.) Pfr. 

 1853 (=-- H. derogata Rssm. 1854, Ic. 3, Fig. 833). 



Xerophila (Trochula?) angulata Rssm. 1854 (Hei 

 derogata var. angulata Rssm., Ic. 3, Fig. 834, = H 

 murclca (Guirao) A. Schm. 1855, Stylomm. S. 32, 

 Taf. VII, Fig. 45 [Anatomie]). 



XXIV. Hei ix buchi adsharica Kob. 



In der Iconographie, N. F. Bd. V, Fig. 883, hat 

 Kobelt eine von Dr. Valentin am Karabagh in 

 Adsharien gesammelte Riesenform der Helix bucht ab- 

 gebildet, ohne sie zu benennen. In dem 1904 er- 

 schienenen Registerbande der Iconographie ist diese 

 Form als Hei. bucht var. karabaghensis Kob. be- 

 zeichnet. Zwei Jahre später hat Kobelt sie im Conchvl. 

 Cab. Martini-Chemnitz, II. Ausg., I, 12, VI, S. 260, 

 Taf. 358, Fig. 1—4 abgebildet und beschrieben unter 

 dem neuen Namen Hei. bucht var. adsharica; das be- 

 treffende Heft erschien am 11. März 1906. Er zitiert 

 dazu Fig. 883 der Iconographie, ein Zweifel über die 

 Identität ist also ausgeschlossen; der jüngere 

 Name adsharica fällt somit in die Synonymie, und die 

 Form muß den Namen Hei. buchi karabaghensis 

 tragen. 



